Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 и ю л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Морозова Евгения Викторовича об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Морозов Е В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит оставить в силе исковое заявление, убрать из Верховного Суда Российской Федерации препятствия для рассмотрения его исков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 4 млн. рублей за нарушение его конституционного права на судебную защиту.

В принятии данного заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель, оспаривая действия Верховного Суда Российской Федерации, фактически выражает несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ10-1082 от 10 сентября 2010 г. и последующими ответами на его обращения от 26 октября и 27 декабря 2010 г., считая их совершенными в ненадлежащей форме.

Проверка оспариваемого заявителем действия (бездействия) суда не относится к компетенции суда первой инстанции. Состоявшиеся по делу судебное постановление и действия, связанные с рассмотрением обращений Морозова Е В , могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

2 Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Морозова Евгения Викторовича об оспаривании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации '''//// / / / // МI С^С^ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru