ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Кочина В.В.
Судьи Шишлянникова В.Ф.
Яковлев В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Новиковой С Ю . на постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 мая 2011 года о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей 30.04.2009 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение осужденной Новиковой С.Ю., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Алтайского краевого суда от 4 мая 2011 года осужденной Новиковой СЮ. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 30.04.2009 года.
В кассационной жалобе осужденная Новикова С Ю . просит указанное постановление суда от 4 мая 2011 года отменить, ссылаясь на то, что она не была обеспечена возможностью переговорить с адвокатом 2 конфиденциально, нарушено.
тем самым считает, Дело№Л-(Ш-(% что ее право на защиту было В возражениях государственный обвинитель Третьякова И.А.
указывает о несостоятельности доводов жалобы осужденной и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Новиковой СЮ.
оснований не усматривается.
Доводы осужденной о нарушении ее конституционных прав, норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства в порядке п. 11 ст.397 УПК РФ, являются несостоятельными, опровергаются материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ Новикова осуществляла свои права с помощью адвоката Логвиновой СВ., которой была поддержана позиция осужденной.
Новикова в судебном заседании подтвердила, что у нее состоялась встреча с адвокатом в условиях изолятора, что опровергает доводы ее жалобы о том, что ей не было предоставлено время для встречи с адвокатом и обсуждения ее позиции в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства осужденной о зачете времени содержания под стражей в силу ч.7 ст.399 УПК непосредственно в судебном заседании исследовались представленные материалы, в том числе выписка из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД.
Какие-либо иные ходатайства, а также отводы Новиковой в ходе судебного разбирательства не заявлялись (прот. суд. заседания т. 17 л.д.148, 149, 153).
По результатам рассмотрения суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной в порядке п. 11 ст.397 УПК РФ, засчитав Новиковой время содержания под стражей 30.04.2009 года в срок отбытия наказания по указанному приговору.
При установленных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденной Новиковой, постановление Алтайского краевого суда от 04.05.2011 года вынесено законно, обоснованно и оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
3 Дело№Л-0/7-(# На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 мая 2011 года о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей 30.04.2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Новиковой С Ю . - без удовлетворения.
Председательствующий С У Д Ь И " ^ ^ 4&%4 1 - Справка: - дело рассмотрено под председательством Атаровой О. Б.
- осужденная Новикова СЮ. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю.