ВЕРХОШТБГИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Кочина ВВ.
Судей Шишлянникова В.Ф.
Яковлев В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Новиковой СЮ. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 мая 2011 года об оплате труда адвоката Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение осужденной Новиковой С.Ю., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи взысканы с осужденной Новиковой СЮ. в доход государства судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Логвиновой СВ. гонорара из средств бюджета государства за осуществление ею в порядке ст.51 УПК РФ защиты прав и интересов осужденной Новиковой СЮ. в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденная Новикова С Ю . просит указанное постановление судьи отменить, освободить ее от обязанности возместить в бюджет государства выплаченную адвокату сумму гонорара за осуществление защиты ее прав и интересов в суде, ссылаясь на то, что имеет неблагоприятное материальное положение, считает, что у нее отсутствует возможность трудоустроиться по месту отбывания наказания в виду отсутствия работы. Настаивает на освобождении от уплаты процессуальных издержек в доход государства за оказанные услуги адвоката., так как 2 Дело№Я-0Л-66 находится в местах лишения свободы, не трудоустроена и не имеет на своем счете деньги.
В возражениях государственный обвинитель Третьякова И.А.
указывает о несостоятельности доводов жалобы осужденной и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалобы Новиковой СЮ. оснований не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.50, ст.ст.132 и 313 УПК РФ и постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 257/89 от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет республиканского бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.
Согласно п.п. 1 и 5 вышеназванного Постановления, основанием для отнесения расходов по оплате труда адвокатов за счет средств республиканского бюджета РФ при участии в суде по назначению, является определение суда, в производстве которого находится дело, вынесенное на основании заявления адвоката.
Эти средства, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в случае признания подсудимого виновным приговором суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, должна быть взыскана с осужденного лица в доход республиканского бюджета РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Логвинова СВ.
осуществляла защиту прав и интересов осужденной Новиковой СЮ. в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ. При этом осужденная Новикова СЮ. от услуг адвоката не отказалась, в связи с чем выплаченную из средств федерального бюджета в пользу адвоката 1029 рублей 39 копеек суд обоснованно взыскал с осужденной Новиковой СЮ. в доход бюджета РФ.
Для освобождения Новиковой С Ю . от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета, оснований не имеется.
Оплата указанного гонорара адвокату Логвиновой С В . осуществлена из средств федерального бюджета из расчета 1 МРОТ за каждый день участия в изучении и рассмотрении уголовного дела, то есть 343 рубля 13 копеек за 1 день участия, соответственно 1029 рублей 39 копеек за 3 дня, в связи с чем постановлением судьи от 4 мая 2011 года сумма гонорара правильно взыскана в доход государства с осужденной Новиковой СЮ.
3 Дело№Л-(Ш-бб На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 4 мая 2011 года об оплате труда адвоката оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Новиковой СЮ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Атаровой О.Б.
- осужденная Новикова СЮ. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю.