ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №91-П1-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 и ю л я 2 0 1 1 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Т.И. Ерёменко В.П. Меркулова и Л.А. Калининой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Безлука Виталия Николаевича на определение заместителя председателя Псковского областного суда от 18 апреля 2011 года, которым в принятии заявления Безлука В.Н. о взыскании с Псковского городского суда Псковской области компенсации морального вреда в сумме 5 500 000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Безлук В.Н. обратился в Псковский городской суд с заявлением о взыскании с Псковского городского суда Псковской области компенсации морального вреда в сумме 5 500 000 рублей, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что его заявление об оспаривании действий прокуратуры Псковской области определением судьи Псковского городского суда от 13 ноября 2010 года оставлено без движения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 января 2011 года указанное определение судьи отменено.
Незаконными действиями судьи Псковского городского суда, оставившего заявление без движения, заявителю причинен моральный вред.
2 Определением судьи Псковского областного суда от 18 апреля 2011 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Безлук В.Н. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.
Между тем, такие действия, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Псковского областного суда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Безлука В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий