132Ш1ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№132Ш1ПР г. Москва 29 июня 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя Генерального про­ курора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции от 16 февраля 2011 года.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 17 января 2011 года СЕМИНУ Александру Валерьевичу, родившемуся 23 марта 1971 года в г.Саранске Республики Мордовия, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а, б», 222ч.1,222ч.ЗУКРФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2011 года включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2011 года постановле- 2 ние в отношении Семина А.В. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Семину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2011 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении кассацион­ ного определения Судебной коллегии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего материалы дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., обвиняемого Семина А.В., Президиум Вер­ ховного Суда Российской Федерации

установил:

Семин обвиняется в создании устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, в участии в банде и в совершенных ею нападениях, а также в руководстве этой группой (бандой), в совершении разбоев с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой примене­ ния такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве ору­ жия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном и особо крупном размере, в незаконных приобретении и хранении бо­ еприпасов к огнестрельному оружию, а также в незаконных приобретении, хра­ нении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершён­ ных организованной группой.

По подозрению в совершении преступлений Семин задержан 10 ноября 2009 года.

12 ноября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке до 14 месяцев 8 суток, то есть до 18 января 2011 года.

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 109 УПК РФ, заместитель руководи­ теля отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокура­ туре РФ по Липецкой области 13 января 2011 года возбудил перед судом хода­ тайство о продлении срока содержания Семина под стражей до 17 месяцев 8 су­ ток, т.е. до 18 апреля 2011 года включительно.

3 Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено.

Отменяя постановление судьи от 17 января 2011 года о продлении срока содержания Семина под стражей, Судебная коллегия указала в определении, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласовано с ру­ ководителем следственного управления Следственного комитета при прокура­ туре РФ по Липецкой области, а не с Председателем Следственного комитета РФ, как этого требует ч.З ст. 109 УПК РФ.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении кассационного определения Судебной коллегии и исключении из описательномотивировочной части выводов о нарушении органами следствия ч.З ст. 109 УПК РФ, которое выразилось в том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Семина свыше 12 месяцев согласовано с не­ уполномоченным должностным лицом - руководителем следственного управ­ ления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области. В своих выводах суд кассационной инстанции ошибочно опирался на положения ч.З ст. 109 УПК РФ, в то время как надлежало руководствоваться ч.7 ст. 109 УПК РФ. Допущена ошибка в применении закона, которая должна быть ис­ правлена во избежание распространения подобной судебной практики.

Рассмотрев дело по надзорному представлению заместителя Генерально­ го прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., а также проверив произ­ водство по делу в полном объёме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подле­ жащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.5,7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного рассле­ дованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому и его за­ щитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содер­ жания под стражей.

В случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Рос­ сийской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следствен­ ного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Как следует из дела, материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены Семину, а также другим лицам, привлеченным к уго­ ловной ответственности, 11 ноября 2010 года, то есть более чем за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей. Указанного вре- 4 мени для ознакомления обвиняемых с материалами дела (13 томов) оказалось недостаточно.

В связи с этим, исходя из положений ч.7 ст. 109 УПК РФ заместитель ру­ ководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управ­ ления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области с со­ гласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области 13 января 2011 года возбудил перед су­ дом ходатайство о продлении срока содержания Семина под стражей до 17 ме­ сяцев 8 суток, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, при решении вопросов, связанных с продлением срока содержания Семина под стражей, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.

Судебная коллегия, отменяя постановление суда первой инстанции, ука­ зала, что органами предварительного расследования нарушен установленный ч.З ст. 109 УПК РФ порядок возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.

Однако кассационная инстанция ошибочно руководствовалась положе­ ниями ч.З ст. 109 УПК РФ, которые регламентируют вопросы продления срока содержания под стражей лиц, предварительное следствие по делам в отноше­ нии которых не завершено.

По оконченному расследованием уголовному делу следователь в соответ­ ствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ вправе с согласия руководителя следственного орга­ на по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа возбудить перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей при соблюдении предусмотренных законом правил.

Поскольку Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при отмене постановления суда первой инстанции ука­ занные выше обстоятельства и требования закона не были приняты во внима­ ние, кассационное определение в силу п.п.1, 2 ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит от­ мене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

5 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2011 года в отношении Семина Александра Валерьевича отметить, дело передать на новое кассаци­ онное рассмотрение.

Председательствующий (3^ш^[