Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 и ю л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Панкова Александра Валентиновича об оспаривании пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828,

установил:

Панков А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Описание), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, в части включения в обязательные реквизиты бланка графы «Личный код» (пункт 8), а в перечень способов размещения сведений о личности владельца паспорта машиночитаемой записи и описание ее содержания (пункт 9).

Заявление следует возвратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется аналогичное дело № ГКПИ11-902 по заявлению Румянцевой Л.П. о признании недействующими пунктов 8, 9 Описания в той же части, судебное разбирательство назначено на 9 августа 2011 г.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № ГКПИ 11-902 нормативного правового акта, оснований для принятия к производству суда сходного заявления по спору между теми же сторонами 2 (граждане и Правительство Российской Федерации), о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление Панкова Александра Валентиновича об оспаривании пунктов 8, 9 описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, возвратить.

Возвратить Панкову Александру Валентиновичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 25 июня 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации К/ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru