ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №20-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/У » июля 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиева Н.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 3 ноября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 декабря 2006 года
установил:
по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 3 ноября 2006 года Алиев Нематулах Алиевич, родившийся 1 мая 1959 года в с.
Хуна Лакского района Республики Дагестан, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей; по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей.
1 На основании ст.47 УК РФ Алиев лишен права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.Зст.160, ч.З ст. 33, ч.З ст. 159, ч.1 ст. 327, ст. 285 УК РФ Алиев оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
По делу также осуждены Алиев ММ., Курбанов Г.Ш., Магомедов М.М. и Мудуева З.Д.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бакриева Б.А.
в интересах осужденного Алиева НА. о пересмотре указанных судебных решений отказано.
Приговором суда Алиев Н.А. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, а также за организацию изготовления и подделки заведомо подложных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.
Преступления Алиевым совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алиев Н.Б., не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда РФ, оспаривает приговор суда и последующие судебные решения, просит об их отмене и прекращении производства по уголовному делу в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления. Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинительный приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей, добытым по делу доказательствам не дана надлежащая правовая оценка. Показания свидетелей в протоколе судебного заседания искажены. Суд нарушил уголовнопроцессуальный закон при рассмотрении уголовного дела, положив в основу обвинительного приговора в качестве доказательств его виновности показания осужденных Магомедова М.М., Курбанова Г.Ш., Алиева М.М., Мудуевой З.Д., свидетелей Раджабовой М.С., Гамацаева Р.К., Кузнецовой Л.Ю. без их анализа и критической оценки. При оглашении приговора в отношении него оглашалось только назначение наказания в виде штрафа в размере 205000 рублей, однако назначение ему дополнительного наказания о 2 лишении его права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год не оглашалось. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции грубо нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено без его участия.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Алиева Н.А., проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.
По приговору суда, Алиев Н.А., помимо ч.4 ст. 159 УК РФ, признан виновным и в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.
327 УК РФ, которое, как установлено судом, совершенного им в январе 2004года.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное чЛ ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
На момент поступления дела по обвинению Алиева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.З, 327 ч.1 УК РФ, в суд первой инстанции 31 июля 2006 года и до назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания постановлением от 2 августа 2006 года, истек срок давности привлечения Алиева Н.А. к уголовной ответственности.
Данному обстоятельству суд, постановивший приговор, и судебная коллегия надлежащей оценки не дали.
В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года указанное обстоятельство также оставлено без внимания, в связи чем указанное постановление подлежит отмене.
С учетом изложенного полагаю, что имеются основания для рассмотрения надзорной жалобы осужденного Алиева Н.А. судом надзорной инстанции Верховного суда Республики Дагестан.
При этом иные доводы надзорной жалобы Алиева о необходимости пересмотра приговора и определения судебной коллегии также подлежат рассмотрению.
з На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Алиева Н.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 03 ноября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 декабря 2006 года.
2. Надзорную жалобу осужденного Алиева Н.А. вместе с уголовным делом передать на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Дагестан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 0^1^г?ггсД " -г /А.Я. Петроченков 4