ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В11-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив надзорную жалобу Носиковой Марины Александровны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2010 г. по делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Носиковой Марине Александровне, Бурцевой Наталье Александровне, Носиковой Ольге Алексеевне, Коростелевой Надежде Алексеевне, Носикову Алексею Сергеевичу о выселении, встречному иску Носиковой Марины Александровны, Бурцевой Натальи Александровны, Носиковой Ольги Алексеевны, Коростелевой Надежды Алексеевны, Носикова Алексея Сергеевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным Распоряжения Префектуры ЮЗАО г.
Москвы от 28 июня 2010 г. № 2230-РЖ, обязании предоставить две отдельные квартиры,
установила:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Носиковой М.А., Бурцевой Н.А., Носиковой О.А., Коростелевой Н.А., Носикову А С . о выселении из квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 20, к. 7, кв. 86 в квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 10, кв. 46. В обоснование заявленных требований истец указал, что семья Носиковой М.А., состоящая из пяти человек, проживает по договору социального найма в двухкомнатной квартире, жилой площадью 31,8 кв.м. На жилищном учёте семья состоит с 1990 г. на общих основаниях. Дом, в котором находится занимаемая семьей Носиковой М. А. квартира, на основании постановления Правительства г. Москвы от 12 февраля 2008 г. № 95-ПП «Об утверждении проекта 2 планировки территории кварталов 37-37 Ц и 38 Б Обручевского района г. Москвы» подлежит отселению и сносу. Семье Носиковой М.А., состоящей из пяти человек (она, дочь Носикова О.А., дочь Коростелева Н.А., муж Носиков А С , сестра Бурцева Н.А.) с учётом наличия у мужа Коростелевой Н.А. в собственности жилой площади предоставлена двухкомнатная квартира, жилой площадью 33,3 кв. м. в доме-новостройке по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 10, кв. 46, от которой Носиковы отказались.
Носикова М.А., Бурцева Н.А., Носикова О.А., Коростелева Н.А., Носиков АС. обратились со встречным иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным Распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 28 июня 2010 г. № 2230-РЖ, обязании предоставить по договору социального найма отдельную квартиру, соответствующую нормам предоставления в г. Москве на состав семьи четыре человека ( Носиковой М.А., Носикову А С , Носиковой О.А., Коростелевой Н.А.) и отдельную квартиру по договору социального найма, соответствующую нормам предоставления в г. Москве Бурцевой Н.А. При этом указали, что при предоставлении квартиры была неправомерно учтена жилая площадь, находящейся в собственности у мужа Коростелевой Н.А. Коростелева И.П.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 г.
иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
3 Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
Как следует из материалов дела, семья Носиковой М.А., состоящая из пяти человек (она, дочь Носикова О.А., дочь Коростелева Н.А., муж Носиков А С , сестра Бурцева Н.А.), проживает по договору социального найма в двухкомнатной квартире, общей площадью 46,7 кв.м., жилой -31,8 кв.м.
(л.д.29).
На жилищном учёте семья состоит с 1990 г. на общих основаниях (л.д. 10).
В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 12 февраля 2008 г. № 95-ПП «Об утверждении проекта планировки территории кварталов 37-37Ц и 38Б Обручевского района г. Москвы» дом, в котором находится квартира занимаемая семьей Носиковой М.А., подлежит отселению и сносу.
Коростелева Н.А. состоит в браке с Коростелевым И.П.
зарегистрированнным в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу:
г. Москва, ул. Интернациональная, д.2, кв.185, общей площадью 76,2 кв.м., жилой - 45,8 кв.м. (договор купли-продажи от 28 марта 2003 г.), где ему принадлежит на праве собственности 3\4 доли, Другими собственниками квартиры являются родители Коростелева И.П. - матери принадлежит 1\6 доля квартиры, отцу - 3\16 доли (л.д.13-15, 19).
Общественная жилищная комиссия Юго-Западного административного округа на заседании от 15 июня 2010 г. с учётом жилой площади, имеющейся на праве собственности у мужа дочери, рекомендовала в связи с выселением, предоставить Носиковой М.А. на семью пять человек (она, муж, 2 дочери, сестра) по договору социального найма жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, со снятием с жилищного учёта (л.д.28).
19 июня 2010 г. семье Носиковой М.А. предложена двухкомнатная квартира общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м. в доменовостройке, находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, дом 10, кв.
46, от которой они отказались (л.д. 12).
Распоряжением Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 28 июня 2010 г.
№ 2230-РЖ решено предоставить Носиковой М.А. на семью пять человек (она, муж, 2 дочери, сестра) по договору социального найма двухкомнатную квартиру № 46 общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м. в доменовостройке по адресу; г. Москва, ул. Новаторов, дом 10 и снять семью Носиковой М.А. в составе пяти человек с жилищного учёта, как обеспеченную жилой площадью (л.д.6).
Удовлетворяя иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и, отказывая в удовлетворении встречного иска Носиковых, суд исходил из следующего.
Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из 4 него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Жилое помещение, предоставленное семье Носиковых в порядке переселения (двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, ул.
Новаторов, дом 10, кв. 46) соответствует вышеуказанным требованиям закона, является благоустроенным, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находится в доме-новостройке в районе проживания Носиковых.
Обязанность по предоставлению гражданам, состоящим на жилищном учёте как одна семья, нескольких квартир действующим законодательством не предусмотрена.
Требование об отмене Распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 28 июня 2010 г. № 2230-РЖ, было заявлено Носиковыми ненадлежащему ответчику, поскольку Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не обладает полномочиями по отмене распоряжений Префектуры ЮЗАО г. Москвы.
По вопросу проверки законности снятия семьи Носиковых в составе пяти человек с жилищного учёта лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Носиковы не лишены возможности обратиться в суд к надлежащему ответчику (Префектуре ЮЗАО г. Москвы) с самостоятельным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 383 ГПК РФ,
определила:
отказать Носиковой Марине Александровне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Исполнение решения суда по данному делу возобновить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации •— /""" Г~^/?Уь ^-/ Л.М.Пчелинцева