_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 \ъ.

На№_ июття 7,011 г № 161П11 Начальнику ИК-9 Республика Беларусь, Могилевская область, г.Горки, ул.Добролюбова, 16, 213410 от Прошу сообщить Саттарову Олегу Батыралиевичу, осужденному по приговору Верховного Суда Республики Карелия с участием присяжных заседа­ телей от 29 ноября 2007 г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения сво­ боды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2008 г., которым ему отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмот­ ре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г., рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Саттаров указывает, что в кассационной инстанции нарушено его право на защиту. Кроме того, заявляет, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, были нарушены требования ч.7 ст.335 УПК РФ, допущено неправильное применение уголовного закона, ему назначено несправедливое наказание.

Как усматривается из материалов дела, Саттаров в кассационной жалобе не заявлял ходатайств об обеспечении его защитником при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Не подавал он также отдельных заявлений с просьбой обеспечить участие защитника, в том числе и в судебном заседании при рассмотрении дела, прохо­ дившем с его участием.

Свои доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, которые были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, Саттаров подробно мотивировал.

Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы в этой части не нахожу.

Что касается доводов Саттарова о нарушении в судебном разбирательстве уголовно-процессуального закона, а также о неправильном применении уголов- I IIIIIIIIIIIIIII11111IIIIIII III 2 ного закона и несправедливости наказания, то в этой части надзорная жалоба не может быть принята к производству.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2008 г. Саттарову было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы, в которой содержались аналогичные доводы о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2009 г. с указанным постановлением согласился.

В соответствии с положениями ст.412 УПК РФ внесение повторных над­ зорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетво­ рения, не допускается.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации \ , - -/ В.В. Хомчик 1111111111111111111111111111111111111111