ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-П 1-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 и ю л я 201 1 г.
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ферапонтовой Людмилы Васильевны на определение Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г., которым возвращена частная жалоба Ферапонтовой Людмилы Васильевны на определение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г.
заявление Ферапонтовой Л.В. к Осинниковскому городскому суду Кемеровской области в части требований о произведении индексации взысканных по решению суда денежных сумм возвращено в связи с неподсудностью заявления Кемеровскому областному суду, в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неправомерными действиями судьи Осинниковского городского суда, отказано в их принятии, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ферапонтовой Л.В. на вышеназванное определение суда подана частная жалоба.
Определением Кемеровского областного суда от 14 марта 2011г., оставлена без движения частная жалоба Ферапонтовой Л.В. на определение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г. и предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков.
2 Определением Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г.
возвращена частная жалоба Ферапонтовой Л.В. на определение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г.
На указанное определение Ферапонтовой Л.В. была подана частная жалоба.
Определением Кемеровского областного суда от 21 апреля 2011г. частная жалоба на определение Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г.
возвращена.
Определением Кемеровского областного суда от 19 мая 2011г.
Ферапонтовой Л.В. восстановлен срок на обжалование определения Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г.
В частной жалобе Ферапонтовой Л.В. ставится вопрос об отмене определения Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном главой 40 данного Кодекса.
В силу ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных (частных) жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Определением Кемеровского областного суда от 14 марта 2011г., оставлена без движения частная жалоба Ферапонтовой Л.В. на определение Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г. поскольку в частной жалобе, в частности, не указаны требования лица, подающего жалобу (нет просьбы об отмене определения Кемеровского областного суда от 22 февраля 2011г.), а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным. В связи с чем, судья оставил частную жалобу Ферапонтовой Л.В. без движения и предоставил ей срок для исправления недостатков указанных в определении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу Ферапонтовой Л.В., судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно исходил из того, что заявителем в срок, указанный в определении судьи, не устранены вышеназванные недостатки, названные в определении об оставлении частной 3 жалобы без движения. В связи с чем, судья правомерно возвратил частную жалобу Ферапонтовой Л.В.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного процессуального решения судьи Кемеровского областного суда в отношении частной жалобы Ферапонтовой Л.В.
Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 25 марта 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Ферапонтовой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.
.