Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев ознакомившись с частной жалобой Чуркина Павла Всеволодовича, Н.К.,

установил:

Чуркин П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной (заявителем указано кассационной) жалобой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 г. об отказе в принятии его заявления об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Спикера Государственной Думы Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области, заведующей Управления ЗАГС ОреховоЗуевского района Московской области, Царицынского отдела ЗАГС города Москвы.

Согласно статье 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 данного Кодекса.

При подаче частной жалобы должны соблюдаться требования статьи 339 Кодекса о содержании кассационной жалобы.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 339 Кодекса, частная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным. В связи с чем, Чуркину П.В. необходимо уточнить требования, четко сформулировав их в мотивировочной и просительной частях частной жалобы.

В силу части 1 статьи 341 Кодекса судья, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в статье 339 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

2 Руководствуясь статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу Чуркина Павла Всеволодовича оставить без движения.

Предложить Чуркину П.В. в срок до 29 июля 2011 г. устранить перечисленные недостатки. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок частная жалоба будет возвращена.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации \ /°" ' ' Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru