ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-990
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Галаниной Елены Валерьевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 29 июля 2010 г. ею было направлено заявление в Конституционный Суд Российской Федерации, которое, по ее мнению, должно было быть направлено в Верховный Суд Российской Федерации, однако до настоящего времени этого сделано не было, чем было нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить компенсацию в размере 3000 евро.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявитель фактически не согласна с действиями Конституционного Суда Российской Федерации, связанными с рассмотрением ее заявления, однако какие-либо сведения о нарушении сроков рассмотрения конкретного дела судом общей юрисдикции в заявлении не указывает.
2 Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского или уголовного дела судом общей юрисдикции и не предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации в результате действий Конституционного Суда Российской Федерации, заявление Галаниной Е.В.
подлежит возвращению, т.к. она не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Галаниной Елене Валерьевне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Галаниной Елене Валерьевне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 28 июля 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 уС В.А. Емышева