ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-960
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив исковое заявление Деменковой Елены Филипповны к Администрации Железнодорожного района г. Самары и Администрации Самарского района г.
Самары о компенсации морального вреда,
установил:
Деменкова Е.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Железнодорожного района г. Самары и Администрации Самарского района г. Самары в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Деменковой Е.Ф. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Деменковой Елене Филипповне исковое заявление к Администрации Железнодорожного района г. Самары и Администрации Самарского района г. Самары о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева