ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Морозова Евгения Викторовича к Тверскому областному суду о восстановлении прав,
установил:
Морозов Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит восстановить его конституционные права, отменив незаконное определение судьи Тверского областного суда от 12 января 2011 г. о возвращении его искового заявления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 млн руб.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.
Морозов Е.В. ранее уже обращался в суд с требованиями об отмене судебных постановлений, вынесенных судьями Тверского областного суда по его исковым заявлениям, и взыскании с этого суда компенсации морального вред, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2010 г. № ГКПИ10-1082 в принятии заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Оспаривание в настоящем заявлении вынесенного по правилам гражданского судопроизводства определения судьи Тверского областного суда от 12 января 2011 г. не меняет существо требований и не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Наличие определения от 10 сентября 2010 г. препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.
Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Морозову Евгению Викторовичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /V \ I /бпГАм / В.Ю. Зайцев