ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-011-41 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 июля 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В .В., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А. А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Карлышева Г.В. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 18 марта 2011 года, которым срок содержания под стражей Мотину Сергею Григорьевичу, 18 сентября 1965 года рождения, уроженцу станицы Новороговской Егорлыкского района Ростовской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, ч.З ст.30, ч.4 ст.
188 УК РФ, продлен на 1 месяц 21 сутки, а всего до 13 месяцев 21 сутки, то есть до 10 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснения адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года постановление судьи Краснодарского краевого суда от 18 марта 2 2011 года в отношении Мотина С.Г., по которому срок содержания под стражей Мотину С.Г. продлен до 10 мая 2011 года включительно, оставлено без изменения.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке установлено, что постановление о продлении срока содержания Мотина С.Г. под стражей вынесено 18 марта 2011 года и обжаловано его защитником адвокатом Карлышевым Г.В., однако дело вместе с жалобой поступило в Верховный Суд Российской Федерации лишь 23 июня 2011 года, то есть спустя более чем через три месяца после вынесения постановления, причем дело было отправлено Краснодарским краевым судом в Верховный Суд Российской Федерации после истечения срока, на который было продлено содержание Мотина С.Г. под стражей, то есть после 10 мая 2011 года.
Кроме лишения права обвиняемого на своевременное рассмотрение поданной в защиту его интересов кассационной жалобы выявлено и другое нарушение.
Так, сопроводительное письмо по указанному делу подписано заместителем председателя Краснодарского краевого суда Ткачевым С.Н.
(исх. номер 2Ф-19/11) и датировано оно 4 мая 2011 года, то есть якобы дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации в то время, когда продленный срок содержания Мотина под стражей еще не истек.
Между тем, указание Ткачевым С.Н. даты направления дела не соответствует действительности, и дело не могло быть направлено им 4 мая 2011 года, поскольку в этом деле подшит документ (расписка), датированный 10 июня 2011 года, и, следовательно, дело направлено Ткачевым С.Н. в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы фактически не ранее 10 июня 2011 года.
Руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
обратить внимание председателя Краснодарского краевого суда на нарушение прав обвиняемого Мотина С.Г., допущенные по настоящему делу, для принятия необходимых мер, о которых надлежит сообщить Верховному Суду Российской Федерации в месячный срок.
Председательствующий судьи ,<^Т^хС2