ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова С.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 мая 2011 года в отношении Власова Сергея Александровича, 19.02.1979 года рождения, уроженца г. Змеиногорска Алтайского края.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Алтайского краевого суда от 16.05.2011 года Власову С.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.11.2009 года и наказания по приговору Алтайского краевого суда от 05.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, постановлено взыскать в федеральный бюджет с осужденного Власова С.А., в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, судебные издержки в размере 2745 рублей 04 коп., связанные с выплатой гонорара адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание осужденному юридической помощи.
2 В кассационной жалобе осужденный Власов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, оставить прежнее наказание, назначенное по приговору Алтайского краевого суда от 05.05.2010;
освободить от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, поскольку адвокат его плохо защищал.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кривцова ОС.
выражает свое несогласие с изложенными в жалобе доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 (ч. 5 ст. 69) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что приговором Алтайского краевого суда 05.05.2010 года Власов осужден по п.«в» ч.4 ст. 162, п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Власову наказания суд не учел приговор Рубцовского городского суда от 23.11.2009 года в отношении Власова, поскольку ему не было известно об этой судимости Власова.
Администрация ФБУ ПК №9 УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением об исполнении двух приговоров, так как в последнем приговоре не разрешен вопрос о назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
16.05.2011 года судьей Алтайского краевого суда принято решение о назначении Власову наказания по ч. 5 ст.69 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 397 УПК РФ.
Соответствует требованиям закона постановление судьи и в части взыскания с осужденного процессуальных издержек.
Из материалов дела видно, что во время судебного заседания Власов не отказывался от услуг предоставленного ему адвоката, не высказывал ему недоверие по поводу осуществляемой защиты. Кроме того, осужденный не возражал от приобщения к материалам дела заявления адвоката об оплате его труда. Власову было разъяснено, что оплата процессуальных издержек будут возложена на него.
При таких обстоятельствах, принимая решение о взыскании с Власова процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд выполнил требования ст. 132 УПК РФ.
Оснований для освобождения процессуальных издержек, не имеется.
Власова от уплаты указанных Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 16 мая 2011 года в отношении Власова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного,^ без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
/