ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-932
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 и ю л я 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чайки Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Чайка А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления, 30 мая 1997 г. Московским городским судом в отношении Чайки А.Н. по конкретному уголовному делу постановлен приговор, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 г. указанный приговор оставлен без изменения.
Таким образом, приговор в отношении Чайки А.Н. вступил в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у него не возникло.
Срок судопроизводства в надзорной инстанции, о нарушении которого заявляет Чайка А.Н., не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
2 № 68-ФЗ, поскольку в соответствии ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ
определил:
возвратить Чайке Александру Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //% /\ В.А. Емышева