ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-934
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 июля2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив исковое заявление Ступникова Олега Николаевича к директору «Редакция Изобильный - телерадио» о взыскании денежной компенсации,
установил:
Ступников ОН. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с директора «Редакция Изобильный - телерадио» Тищенко В.Г. денежную компенсацию в размере 300 000 руб., ссылаясь на то, что 27 января 2010 г. им по телевидению был показан репортаж по возбужденному в отношении него уголовному делу, чем нанесено оскорбление чести и достоинству, т.к. вина его по данному делу на тот момент не была доказана.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ступниковым О.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Ступникову Олегу Николаевичу заявление к директору «Редакция Изобильный - телерадио» о взыскании денежной компенсации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева