ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Карнаухова Андрея Александровича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Карнаухов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, заявитель фактически просит привлечь к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи - судей Волгоградского областного суда.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г.
№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
2 Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Карнаухову Андрею Александровичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
возвратить Карнаухову Андрею Александровичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чек-ордеру от 1 июля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Уч^ В.А. Емышева