ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Д 11-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « $ » и ю л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Митина А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2005 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 21 января 2010 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2005 года, Митин Алексей Анатольевич, 8 августа 1979 года рождения, уроженец г. Горького, ранее судимый: 23.11.2001 г. по ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 26.03.2004 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней; 27.06.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение 11 преступлений к 3 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение 2 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Митину назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 27.06.2005 г., окончательно осужденному назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Митина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2009 года приведены в отношении Митина А.А. в соответствие с действующим законом приговоры от 28.05.1997 года; 30.01.1998 года;
23.11.2001 года; 11.01.2002 года. В связи с внесенными изменениями, наказание по приговору от 27.06.2005 года смягчено до 3 лет лишения свободы и по приговору от 29.09.2005 года окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ смягчено до 6лет лишения свободы.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 21 января 2010 года приговор от 29.09.2005 года в отношении Митина А.А.
изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на наличие в действиях Митина опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. Наказание, назначенное Митину по ст. 158 ч.З УК РФ за совершение десяти преступлений смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы и наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Митину назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно Митину назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.
По приговору суда Митин признан виновным и осужден за совершение одиннадцати краж, с проникновением в жилище, в том числе, семь также с причинение значительного ущерба, две группой лиц по предварительному сговору и две группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; за совершение двух краж с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также за кражу.
Преступления осужденным совершены в период с февраля по май 2005 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Митин просит о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая в отношении него приговор от 29.09.2005 года, снизил назначенное ему по ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, однако не учел ранее внесенные в этот же приговор изменения в части назначенного ему наказания.
Изучив уголовное дело и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Митина А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского областного суда, пересматривая 21 января 2010 года в порядке надзора приговор в отношении Митина, исключил из него указание о признании в 3 действиях осужденного опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений и, учитывая указанные изменения, а также имеющиеся в материалах дела, явки с повинной осужденного, смягчил назначенное Митину по приговору суда наказание, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений, назначенных в порядке ст.
69 ч.3,5 УК РФ. При этом окончательное наказание в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ Митину назначено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение о назначении Митину окончательного наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что ранее, а именно, 16 февраля 2009 года постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области, приговоры в отношении Митина были приведены в соответствие с действующим законом и в связи с внесенными в эти приговоры изменениями, назначенное осужденному наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.09.2005 года было смягчено до 6 лет лишения свободы.
Таким образом, президиум Нижегородского областного суда, назначив Митину окончательное наказание по приговору от 29.09.2005 года в большем размере, чем ранее было назначено судом первой инстанции в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры, тем самым ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Митина, о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда, в части назначенного ему наказания, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Митина А.А.
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29 сентября 2005 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 21 января 2010 года в отношении Митина А.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Митина А.А. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ % /)[/^ / /- ^ с°] у В.А. Журавлев