Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Пинчук Валентины Петровны об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 11 апреля 2008 г. № 485 в части назначения председателем Амурского областного суда Семенова С.Н.,

установил:

Пинчук В.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что в связи с действиями (бездействием) председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, нарушено ее конституционное право на справедливое судебное разбирательство, свободу передвижения.

В соответствии со статьями 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Пинчук В.П. оспаривает Указ Президента Российской Федерации, который касается назначения Семенова С.Н. председателем Амурского областного суда и каких-либо ее прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Пинчук Валентины Петровны об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 11 апреля 2008 г. № 485 в части назначения председателем Амурского областного суда Семенова С.Н. отказать.

Возвратить Пинчук Валентине Петровне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 29 июня 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /' [//' //Х^ ) ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru