ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1091
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Фефелова Алексея Григорьевича об оспаривании Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда,
установил:
Фефелов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствие со ст. 91, 95 УИК РФ осужденный должен оплачивать почтовые расходы из собственных средств, помимо этого УИК РФ и ГПК РФ не предусматривают возможность доставления осужденного в судебные заседания по гражданским делам, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он просит ему возместить.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Фефелов А.Г. фактически не согласен с отдельными положения УИК РФ и ГПК РФ.
Между тем рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Фефелову Алексею Григорьевичу в принятии заявления об оспаривании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~/ /Л/// / ? коллегию В.А. Емышева