) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-011-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёва В.А.
Бондаренко О.М.
Эрдыниева Э.Б.
Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манченкова В.С. на постановление Самарского областного суда от 1 марта 2011 года, согласно которому рассмотрено ходатайство осужденного Манченкова Виталия Сергеевича о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Самарского областного суда от 29 декабря 2008 года Манченков осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 5 лет лишения свободы.
Манченков обратился в Самарский областной суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей десяти суток.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании, постановил зачесть Манченкову в срок наказания время содержания под стражей с 8 по 10 декабря 2006 года (двое суток).
В кассационной жалобе осужденный Манченков указывает, что ходатайство было рассмотрено судьей вынесшей приговор. Он был задержан 6 декабря 2006 года и содержался под стражей 10 суток, приводит данные подтверждающие это обстоятельство. В связи с этим просит отменить постановление и материалы направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Суд, принимая решение о зачете в срок лишения свободы двух суток содержания под стражей Манченкова, который ходатайствовал о зачете десяти суток, своего решения никак не мотивировал. В постановлении вообще не приведены доводы, изложенные в ходатайстве, не выражено отношение суда к этим доводам и не указано, почему не зачтено содержания по страже всё время, о зачете которого просил осужденный. В резолютивной части постановления совсем не указано решение суда по заявленному ходатайству.
При таких обстоятельствах, постановление суда по заявленному ходатайству нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям уголовно - процессуального и уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Самарского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Манченкова Виталия Сергеевича отменить, материалы с его ходатайством направить на новое рассмотрение в тот же суд.