ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-П 1-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 и ю н я 2011 г.
Л/Г г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Крестниковой Людмилы Владимировны на определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г., которым возвращено заявление Крестниковой Людмилы Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Крестникова Л.В. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки в размере 300 000 руб., ссылаясь на длительное судопроизводство по делу по иску ОАО «НЭСК «Анапаэнергосбыт» о взыскании с нее задолженности по оплате за потребление электроэнергии. Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Анапа от 07 декабря 2009г. иск удовлетворен. Определением Анапского городского суда от 28 апреля 2010г. апелляционное производство по апелляционной жалобе Крестниковой Л.В. было прекращено на основании ее заявления о прекращении производства по делу.
Определением Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г.
заявление Крестниковой Л.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе Крестниковой Л.В. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Определением Краснодарского краевого суда от 17 января 2011г.
Крестниковой Л.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011г. снята с кассационного рассмотрения частная жалоба Крестниковой Л.В. от 28 декабря 2010г. на определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г. в связи с тем, что данная частная жалоба ею не подписана и материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.343 ГПК РФ.
Определением Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2011г. частная жалоба Крестниковой Л.В. оставлена без движения.
После устранения Крестниковой Л.В. вышеназванного недостатка ее частная жалоба на определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г. направлена с материалом на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 04 мая 2010г.
Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта 3 в разумный срок» не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Крестникова Л.В. просила о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, по которому вынесено решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Анапа от 07 декабря 2009г. Определением Анапского городского суда от 28 апреля 2010г., апелляционное производство по апелляционной жалобе Крестниковой Л.В.
было прекращено на основании ее заявления о прекращении производства по делу, то есть судебные акты вступили в силу до вступления в силу названного Закона.
При таких обстоятельствах судья краевого суда пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и правомерно возвратил заявление по п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г. следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Крестаиковой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У )