ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^) На№ июня 2011 г. № 37-ДП-7 Адвокату Адвокатского бюро "Падва и партнеры" Г.П. ПАДВЕ Б. Головин пер., д. 6, г. Москва, 107045 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Карпова Владимира Александровича, осужденного 2 ноября 2009 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.З ст.ЗО и ч.З ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19 января 2010 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Карпова В.А., указываете, что доказательств вины осужденного в содеянном по делу не добыто, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, действия осужденного были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просите об отмене состоявшихся в отношении Карпова В.А. судебных решений и прекращении производства по делу.

Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Карпова В.А. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Карпова В.А. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Вопреки доводам, изложенным в Вашей жалобе, все доказательства по делу, в том числе заключение фоноскопической экспертизы, а также доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона.

2 Заявленные стороной защиты ходатайства о признании недопустимыми доказательствами заключения эксперта № 1058 от 27 марта 2009 года и ряда документов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были разрешены судом и по ним было принято решение с подробным изложением мотивов отказа в их удовлетворении.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения об устройстве, с помощью которого производилось отобрание образцов голоса Карпова В.А., и его технических характеристиках, не ставит под сомнение допустимость полученных с его использованием доказательств и не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства после воспроизведения видеозаписи и аудиозаписи состоявшейся 6 февраля 2009 года встречи между Захаровым и Карповым, последние подтвердили ее содержание без каких-либо замечаний.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Данных, свидетельствующих о том, что действия Карпова В.А. были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что умысел на хищение путем обмана принадлежавших Захарову А.В. денежных средств в сумме 1 млн. рублей сформировался у Карпова В.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Именно Карпов В.А. на протяжении длительного периода времени систематически и настойчиво предлагал Захарову А.В.

передать ему деньги за оказание содействия в вынесении Верховным Судом Российской Федерации «нужного» для потерпевшего решения по гражданскому делу, не имея при этом изначально намерений оказывать Захарову А.В. какоелибо содействие в разрешении дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Карпова В.А. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.

Приложение: на 31 листе.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик •V (_/ <\