ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-ДП-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 1У » и ю н я 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жа лобы Симонова А.И. о пересмотре постановления Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкор тостан от 1 сентября 2009 года,
установил:
постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года с Симонова Андрея Ивановича взыскано в доход федераль ного бюджета РФ 343 рубля 13 коп. за осуществление адвокатом Харрасовой Г.Ф. защиты по назначению суда при рассмотрении жалобы Симонова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2009 года данное по становление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ок тября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Симонова А.И. о пере смотре постановления Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2009 года отказано.
В надзорной жалобе Симонов А.И. просит отменить указанные постанов ление и кассационное определение, освободить его от оплаты услуг адвоката, поскольку суд самостоятельно назначил ему адвоката при рассмотрении его жа лобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, без его ходатайства об этом.
2 Изучив материал, надзорную жалобу Симонова А.И., постановление су дьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2010 года, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года с Симонова Андрея Ивановича взыскано в доход феде рального бюджета РФ 343 рубля 13 коп. за осуществление адвокатом Харрасовой Г.Ф. защиты по назначению суда при рассмотрении жалобы Симонова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного при расследо вании и рассмотрении уголовного дела.
Однако в данном случае, Симонов не выступал в уголовном процессе в качестве осужденного, а являлся заявителем, обжаловавшим в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие следователя при рассмотрении его заявления о преступ лении.
Кроме того, как следует из материалов судебного производства, Симонов не заявлял ходатайства о допуске адвоката в качестве его представителя в су дебном заседании при рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Адвокат был допущен в судебное заседание по инициативе суда.
При таких обстоятельствах обоснованность возложения судебных издер жек на Симонова вызывает сомнение, а изложенные в надзорной жалобе дово ды Симонова являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Симонова А.И. о пересмотре постановления Белорецкого городского су да Республики Башкортостан от 11 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2009 года и возбудить надзор ное производство.
2. Передать надзорную жалобу Симонова А.И. вместе с материалом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л' /-""' А.Я.Петроченков