Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№122-Ш1 г. Москва 22 июня 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андросова Н.Г. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с участием присяжных заседателей от 5 марта 2008 г., по которому Андросов Николай Георгиевич, родившийся 6 ноября 1979 года в г.

Якутске, несудимый, осужден по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 г. приговор в от­ ношении Андросова Н.Г. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Андросов Н.Г. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе- о ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. и защитника осужденного Андросова Н.Г. - адвоката Родина В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Андросов осужден за преступление, совершенное при следующих об­ стоятельствах.

10 октября 2007 г., около 16 часов, в с.Тулагино г.Якутска Республики Саха (Якутия) Андросов, находясь в нетрезвом состоянии, силой вывел из дома ранее ему не знакомую Егорову Лену, 7 лет, когда она по его просьбе вышла открывать дверь, нанес ей удар кулаком по лицу, прикрыл рот руками и силой потащил за баню, расположенную во дворе дома № 12 по ул. Сов­ хозной, где изнасиловал.

В надзорной жалобе Андросов ссылается на несправедливость наказа­ ния, находя его чрезмерно суровым, оспаривает указания в приговоре о том, что он находился в нетрезвом состоянии в момент совершения преступления, а также и об изнасиловании с использованием беспомощного состояния по­ терпевшей, ссылается на нарушение его права на защиту в суде кассацион­ ной инстанции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 чЛ ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказал­ ся от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Андросов и его защитник пода­ вали кассационные жалобы на приговор. Уголовное дело рассмотрено в кас­ сационном порядке 15 июля 2008 г. с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Андросов отказался от услуг защитни­ ка, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение в от­ ношении Андросова в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отме­ не, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы Андросова, на которые он ссылается в надзорной жало­ бе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном по­ рядке.

3 Принимая во внимание, что Андросов осужден за особо тяжкое пре­ ступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в со­ ответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в ви­ де заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Андросова Н.Г. удовлетворить час­ тично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 г. в отношении Андросова Николая Георгиевича отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Андросову Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до 22 сентября 2011 года.

Председательствующий П.ГЖСеЬков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru