ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-Д 11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы потерпевшей Андриевской В.П. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 23 августа 2010 г. и постановление президиума СевероКавказского окружного военного суда от 22 марта 2011 г. в отношении военнослужащего войсковой части 23132 майора Саматова Наиля Ленаровича, родившегося 14 мая 1977 г.
в г. Караганде Республики Казахстан, не имеющего судимо сти, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года,
установил:
Саматов признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть 9 подчиненных, тяжкий вред здоровью 5 подчиненным, существенное нарушение прав и законных интересов одного потерпевшего и причинение крупного ущерба.
Согласно приговору, Саматов, являясь командиром батальона, 14 июля 2010 г. в связи с отсутствием на складе боеприпасов штатной укупорки приказал командиру танковой роты произвести выгрузку боекомплектов из пяти танков непосредственно на грунт.
На следующий день он приказал перевезти боеприпасы на склад ракетно-артиллерийского вооружения части на необорудованном для транспортировки боеприпасов автомобиле без штатной укупорки.
2 Во время погрузки боеприпасов в автомобиль Дядищев случайно ударил снарядом по капсюльной втулке выстрела, что привело к срабатыванию метательного заряда и к детонированию остальных снарядов.
В результате взрыва участвующие в погрузке снарядов Андриевский, Демир-оол, Максютов, Лобачев, Барбин, Романцов, Дядищев, Ткачев и Хоконов получили телесные повреждения, от которых скончались на месте преступления.
Добрикову, Кожухову, Астахову, Пашкову и Крылову был причинен тяжкий вред здоровью, а Глущенко - легкий вред здоровью.
Автомобиль «Урал-4320» стоимостью 116 687 рублей и 170 танковых выстрелов стоимостью 1 680 311 рублей 90 коп. были полностью уничтожены.
Причиной наступления указанных последствий явилось недобросовестное и небрежное отношение Саматова к выполнению своих служебных обязанностей, поскольку он, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не оформил наряд-допуск на производство погрузочно-разгрузочных работ с боеприпасами, не назначил ответственного исполнителя работ и бригаду, не провел инструктаж по технике безопасности привлеченных к работам военнослужащих, не организовал обеспечение штатной укупоркой для боеприпасов.
В соответствии с приговором гражданские иски потерпевших, заявленные к войсковой части 65384, а также командира войсковой части 65384 к осужденному удовлетворены частично.
Постановлено взыскать в пользу потерпевших Андриевской, Демироол, Максютовой, Лобачевой, Перепелкиной, Разинько, Дядищевой, Ткачевой и Хоконовой по 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью близких родственников.
За тяжкий вред, причиненный здоровью, компенсация морального вреда определена потерпевшему Пашкову в размере 500 000 рублей, Астахову - 400 000 рублей, Кожухову - 150 000 рублей и Добрикову 100 000 рублей.
В пользу войсковой части 65384 постановлено взыскать с Саматова 200 000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Согласно постановлению президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 марта 2011 г. из приговора исключено указание о назначении Саматову дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационнораспорядительных функций сроком на 2 года, а в остальной части приговор оставлен без изменения.
3 В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации потерпевшая Андриевская, ссылаясь на состояние своего здоровья, инвалидность, потерю единственного кормильца и опоры в жизни, а также на практику компенсации морального вреда государством в связи со смертью близкого родственника, считает приговор в части ее гражданского иска незаконным и необоснованным и просит взыскать в ее пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Виновность Саматова в халатности, повлекшей смерть 9 военнослужащих, причинение тяжкого вреда здоровью 5 военнослужащим, легкого вреда здоровью одного военнослужащего и крупного ущерба воинской части подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, оценка которых судом не вызывает сомнений в своей объективности.
Не усматриваю оснований и для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в части решения по гражданским искам потерпевших.
В соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд, помимо учета характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обязан принимать во внимание степень вины причинителя вреда, конкретный характер его действий, приведших к последствиям преступления, роль других лиц в их наступлении, разумность и справедливость заявленных требований.
Как видно из протокола судебного заседания, перечисленные обстоятельства были предметом тщательного и всестороннего исследования судом и учтены при решении вопроса об удовлетворении гражданских исков потерпевших Не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений и решения, принятые органами исполнительной власти по выплате единовременных пособий членам семей граждан, погибших в результате стихийных бедствий и природных катаклизмов, поскольку применение аналогии при наличии норм, регулирующих правоотношения, связанные с компенсацией морального вреда, не допускается.
При таких обстоятельствах удовлетворения надзорной жалобы.
не усматриваю Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
оснований для 4 отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Андриевской Варвары Петровны на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 23 августа 2010 г. и постановление президиума СевероКавказского окружного военного суда от 22 марта 2011 г. в отношении Саматова Наиля Ленаровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. \\ Судья Верховного Суда Российской Федерации л. ьж^ ШпГк^ А.И. Соловьев