ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д 11-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «//»июля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Медведева П.Н. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2009 года,
установил:
по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2009 года, Медведев Петр Николаевич, 9 июля 1970 года рождения, уроженец с.
Дмитриевка Александровского района Оренбургской области, судимый:
26.10.2004 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Медведеву назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Медведева П.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Медведев признан виновным и осужден за совершение разбоя в отношении потерпевших Корневой и Якубовской, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
2 Преступления осужденным совершены, соответственно, 30 декабря 2008 года и 27 января 2009 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Медведев просит о пересмотре приговора, указывая, что действиям его, как по эпизоду от 30.12.2008 года, так и по эпизоду от 27.01.2009 года дана неправильная юридическая оценка. При этом осужденный утверждает, что потерпевшей Корневой он ножом не угрожал и доказательств, свидетельствующих о том, что он пытался применить нож, в материалах дела не имеется. В отношении потерпевшей Якубовской он не применял насилия, опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта. Помимо этого, в жалобе осужденный, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, просит о его смягчении.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Медведева на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда по следующим основаниям.
Как установлено судом в приговоре, в ходе разбойного нападения на потерпевшую Якубовскую, осужденный Медведев использовал деревянную скалку, которой нанес потерпевшей несколько ударов в область головы.
Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ст. 162 ч.2 УК РФ как совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вместе с тем, по смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также и такое насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Однако как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей Якубовской имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.
3 Указанные выше обстоятельства не были приняты во внимание судом при квалификации действий Медведева, как нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также не было высказано каких-либо суждений относительно оценки примененного насилия, а именно: было ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшей, учитывая заключение судебномедицинского эксперта.
Помимо этого, судом не были оценены в полной мере и обстоятельства совершенного Медведевым преступления, в том числе и степень интенсивности и продолжительности примененного к потерпевшей насилия. При этом, в приговоре судом не приведены основания считать примененное осужденным насилие, опасным для жизни и здоровья.
Кроме того, при пересмотре приговора в отношении Медведева в порядке надзора следует учесть изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Медведева П.Н. о неправильной квалификации его действий, совершенных в отношении потерпевших Корневой и Якубовской являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Медведева П.Н. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2009 года в отношении Медведева П.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Медведева П.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации сс<,1> В.А. Журавлев