ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Д П-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <йЛ>июня 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Дудкина А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2008 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 27 декабря 2010 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2008 года, Дудкин Александр Анатольевич, 5 мая 1980 года рождения, уроженец п. Вербилки Талдомского района Московской области, не судимый, осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дудкину назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 27 декабря 2010 года приговор в отношении Дудкина А.А. изменен. Назначенное осужденному наказание по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г», 232 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 По приговору суда Дудкин признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления осужденным совершены в ноябре, декабре 2006 года в г.
Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Дудкин оспаривает обоснованность осуждения его за организацию и содержание притона, указывая, что эпизодически употребляя, совместно со своими знакомыми наркотические средства по месту своего жительства, он не имел умысла на организацию и содержание в своей квартире притона.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Дудкина А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, обосновывая свой вывод о виновности Дудкина в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, суд сослался на показания свидетелей Филиппова, Тесля и Голубева о том, что у них была оперативная информация о привлечении Дудкиным в свою квартиру различных лиц, которым он передавал марихуану и курил ее с Кравченко и другими своими знакомыми; на показания свидетелей Полумордвинцева, Барабанова и Бикчантаева о том, что Дудкин угощал их марихуаной и они вместе курили ее.
Вместе с тем, по смыслу закона, объективная сторона данного преступления выполняется путем действия и состоит в организации притона для потребления наркотических средств либо содержания такого притона.
Под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.
Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и ( или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения ( внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).
Как видно из материалов дела, осужденный Барабанов С В . не отрицал, что совместно с Дудкиным в квартире последнего употреблял марихуану. При этом свидетель показал, что это происходило не так часто, раз в месяц. Дудкин сам наркотическое средство ему не предлагал. Он курил за компанию. Другие лица к Дудкину не ходили, и сам Дудкин не приглашал его в дальнейшем приходить к нему для употребления наркотических средств.
3 Как показал свидетель Бикчантаев, дома у Дудкина он был один раз.
Осужденный угощал его марихуаной за то, что он его подвозил.
Из показаний свидетеля Полумордвинцева также следует, что он лишь несколько раз ( 2-3 раза) курил марихуану у Дудкина. Других лиц в квартире у Дудкина он не видел.
Аналогичные показания дал и свидетель Васильев, подтвердив, что пару раз употреблял у Дудкина наркотические средства. Дудкин сам ему не предлагал, а он спрашивал разрешения. При этом, как показал свидетель, Дудкин не всегда разрешал ему употреблять в квартире наркотические средства и никогда сам не предлагал покурить марихуану у него в квартире.
Таким образом, из приведенных показаний свидетелей усматривается, что Дудкин, будучи сам наркозависимым лицом, в квартире по месту своего проживания сам, а также эпизодически со знакомыми ему лицами, употреблял приобретенные наркотики. При этом Дудкин не подыскивал специально лиц, употребляющих наркотические средства, а также не предлагал для целей употребления наркотических средств использовать его квартиру.
Не приведено судом в приговоре и доказательств того, что квартира осужденным приобреталась специально для последующего использования ее в качестве притона.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Дудкина А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части осуждения его по ст. 232 ч.1 УК РФ являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дудкина А.А.
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2008 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Дудкина А.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Дудкина А.А, вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^7 ///^ ^ г ^ ^-.
А.А. Толкаченко