ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 78-011-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 0 . 0 6 . 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Шмаленюка СИ.
судей:
Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.
при секретаре:
Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Пальчи ка В.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2011г., которым в отношении Пальчика Виталия Витальевича, родившегося 2.05.1985г. в г.Горловка Донецкой области Украинской ССР, гражданина Ук раины, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п."а ч.З ст. 161 УК РФ, 3 преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 3.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., по лагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
3.11.2011г. в Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Рубана А.Е. и Пальчика В.В.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2011г.
срок содержания Пальчика В.В. под стражей продлён на 3 месяца до 3.08.2011 г.
В кассационной жалобе подсудимый Пальчик В.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку он ранее от правоохранительных органов не скры вался, неоднократно выезжал на территорию Украины и возвращался в СанктПетербург, ранее не судим, положительно характеризуется, в настоящее время его супруга ожидает ребёнка. Его розыск был объявлен только через 1 год 8 ме сяцев с момента возбуждения уголовного дела. Прямых доказательств его вины ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представле но. Просит изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или от менить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае, если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стра жей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составить 6 месяцев. Впоследствии по уголовным делам о тяжких и особо тяж ких преступлениях срок содержания под стражей может продлеваться каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда не обходимость ее применения отпала, и изменяется, когда для этого имеются ос нования.
В данном случае основания, по которым мера пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении Пальчика В.В. была избрана и продлевалась, не отпали, и оснований для замены ее более мягкой не имеется.
Подсудимый Пальчик В.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, судебное разбирательство по делу не окончено. Из ма териалов дела следует, что Пальчик В.В. длительное время скрывался от орга нов следствия, был объявлен в розыск и задержан при попытке выехать из Санкт-Петербурга на поезде.
Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и повышенную общественную опасность инкриминируемых Пальчику В.В. преступлений, и то, что судебное следствие не закончено по объективным причинам, поскольку по 3 делу проходит 39 потерпевших, являющихся людьми престарелого возраста, назначение по делу фоноскопической экспертизы, результаты которой не гото вы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Вопреки доводам кассационной жалобы при продлении срока содержания под стражей судом учитывалась личность Пальчика В.В., его социальный ста тус, положительные характеристики.
Оснований для изменения меры пресечения Пальчику В.В. судебная кол легия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2011г. в отношении Пальчика Виталия Витальевича оставить без изменения, а его кас сационную жалобу без удовлетворения.
„