Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-Д11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва Л^ июля 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шишкова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2008 года Шишков Роман Анатольевич, родившийся 9 августа 1977 года, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 9.02.1999 г. по состоянию на 1.10.2000 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 30 июля 2008 года приговор от 25 марта 2008 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.

В надзорной жалобе осужденный Шишков Р.А. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу приговора от 25.03.2008 г., кассационного определения от 30.07.2008 г. и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Осужденный указывает на необоснованность оглашения в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, местонахождение которых не было установлено, что лишило его возможности лично допросить лиц, чьи показания положены в основу приговора.

Полагает, что судом было ограничено его право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика и помощью, в том числе юридической, должностных лиц консульских учреждений Республики Украина, гражданином которой он является. Приводит доводы о необоснованности установления в его действиях отягчающего обстоятельства - наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, которые считает и обязательным признаком преступления, и выходящими за пределы предъявленного обвинения. По мнению осужденного, установление судом данного отягчающего обстоятельства повлекло ухудшение его положения по сравнению с ранее вынесенным в отношении него приговором от 28.07.2006 г., отменным по его жалобе и жалобе защитника, которым в его действиях не было установлено отягчающих обстоятельств.

Проверив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Исходя из правовых норм, содержащихся в частях 3 и 4 ст.

360, ч. 2 ст. 383, 405 УПК РФ, после отмены обвинительного приговора судом кассационной инстанции по жалобам осужденного и его защитника, при новом рассмотрении дела не может быть допущено ухудшение положения осужденного.

По данному делу указанное требование закона судом было нарушено.

Как следует из материалов дела, по приговору от 28 июля 2006 года в действиях Шишкова Р.А. не было установлено отягчающих обстоятельств. Данный приговор был отменен кассационным определением от 16 мая 2007 года по жалобам осужденного и защитника, в связи с нарушением норм УПК РФ и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, при новом рассмотрении данного уголовного дела суд первой инстанции был не вправе ухудшать положение Шишкова Р.А., однако не учел указанных требований уголовнопроцессуального закона и при вынесении приговора от 25 марта 2008 года усмотрел в действиях осужденного отягчающее обстоятельство, которое не было указано в приговоре от 28.07.2006 года.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Шишкова Р.А.

заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Ленинградского областного суда.

На основании изложенного УПК РФ, и руководствуясь ч. 4 ст. 406 ПОСТАНОВИЛ:

1.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года отменить и возбудить надзорное производство.

2.

Передать надзорную жалобу осужденного Шишкова Р.А.

вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ленинградского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации * / Ж ^ ^ у 1/ /^А.Я.Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru