Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 и ю л я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Вечерина Владислава Владимировича об оспаривании Приложения № 3 к Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г . № 40,

установил:

Вечерин ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Приложения № 3 к Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г. № 40.

Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 5, 6 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.

Заявление Вечерина В В . не отвечает этим требованиям. Мотивировочная часть заявления, в которой содержится указание на незаконность пункта 29 Порядка, возлагающего на руководителей предприятия обязанность оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег), не соответствует просительной части, где заявителем ставится вопрос о признании 2 недействующим Приложения № 3 к Порядку. При этом заявителем не указано, какие именно положения Приложения № 3 к Порядку нарушают его права и свободы, в чем заключается это нарушение.

К заявлению не приложены копии заявления для заинтересованных лиц (Центрального Банка Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Вечерина Владислава Владимировича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 1 августа 2011 г. устранить перечисленные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /// д ^ ^ - / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru