ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-959
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Позднякова Валерия Вениаминовича о восстановлении права,
установил:
Поздняков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, ссылаясь на то, что он лишен права на получение жилья в Москве, чему способствовали некоторые федеральные законы и законы города Москвы, которые, по его мнению, в соответствии со ст. 27 ГПК РФ должны проверяться Верховным Судом Российской Федерации.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителем оспариваются нормативные правовые акты (федеральные законы), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которых суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов в силу п. «а» ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.
Дела о соответствии Конституции Российской Федерации законов субъектов Российской Федерации, регулирующих жилищные отношения, также 2 отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (п. «к» ч. 1 ст. 72, п. «б» ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Учитывая, что требование Позднякова В.В. о восстановлении права неразрывно связано с оспариванием федеральных законов и оспариванием по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации законов города Москвы по вопросу, относящемуся к совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, оно не может быть рассмотрено и разрешенио в рамках гражданского судопроизводств.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Позднякову Валерию Вениаминовичу в принятии заявления о восстановлении права отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Э\1\ //ч/'^/ В.Ю.Зайцев