ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-Д11-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва «_6>> июля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного уголовного дела и надзорную жалобу осужденного Малышева А.А. на приговор Смоленского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 22 декабря 2009 года,
установил:
Приговором Смоленского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2009 года военнослужащий войсковой части 36795 старший лейтенант Малышев Александр Анатольевич, родившийся 7 апреля 1985 года в с.
Надежда Шпаковского района Ставропольского края, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
228.1 УК РФ Малышев А.А. оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Кассационным определением Московского окружного военного суда от 22 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского окружного военного суда от 2 сентября 2010 года, с которым согласился председатель указанного окружного военного суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малышева А.А. о пересмотре судебных постановлений по делу отказано.
2 Осужденный Малышев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Как видно из приговора, Малышев 17 сентября 2008 года на территории военного городка войсковой части 36795 в поселке Шаталово-1 Починковского района Смоленской области за 2000 рублей незаконно сбыл 25,28 грамма высушенной марихуаны лицу, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В надзорной жалобе Малышев А.А. утверждает, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, а действовал в интересах приобретателя Подвинского в качестве пособника в покушении на приобретение наркотического средства, в связи с чем содеянное им подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом автор жалобы просит о снижении срока наказания.
Рассмотрев материалы истребованного уголовного дела и доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу, что виновность Малышева А.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо личного признания им вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Утверждение осужденного Малышева об отсутствии у него намерения сбыть наркотическое вещество противоречат материалам.
Из материалов дела следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились ставшие известными правоохранительным органам сведения о противоправной деятельности Малышева в качестве сбытчика наркотических средств.
По делу также установлено, что По двинский заранее деньги для приобретения наркотического средства Малышеву не передавал, а отдал их в обмен на марихуану. При этом конкретной договоренности об оказании помощи Малышевым в приобретении наркотиков между ними не было, а наркотическое средство после его приобретения фактически принадлежало Малышеву. Все эти факты были проверены в судебном заседании, обстоятельно проанализированы и должным образом оценены в приговоре.
Действия Малышева по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не усматривается.
Что касается наказания, то оно назначено Малышеву в соответствии с законом и является справедливым.
При этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений в порядке надзора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малышева Александра Анатольевича о пересмотре приговора Смоленского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 22 декабря 2009 года отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации подпись АС. Шалякин «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации « о » июля 2011г.
А С . Шалякин