ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-965
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Березина Леонида Андриановича об отмене судебного постановления, привлечении Березиной Л.А. к уголовной ответственности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Березин Л.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 12 ноября 2007 г. о прекращении производства по делу по его иску к Березиной Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, привлечь Березину Л.А. к уголовной ответственности, взыскать с неё в его пользу 1500000 руб. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
В принятии данного заявления в части отмены судебного постановления и привлечения Березиной Л.А. к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель выражает несогласие с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и надзорном порядке).
2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование заявителя о привлечении Березиной Л.А. к уголовной ответственности также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данных вопросов относится к компетенции соответствующих правоохранительных органов.
Заявление в части возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования Березина Л.А. под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Березин Л.А. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Березина Леонида Андриановича в части отмены судебного постановления и привлечения Березиной Л.А. к уголовной ответственности отказать; заявление в части возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течени^ЛО дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ \ / // Н.С. Романенков