ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №16-Д 11-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 8 » июня 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив уго ловное дело и надзорную жалобу осуждённого Завражина В.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2005 года и постанов ление президиума Волгоградского областного суда от 20 апреля 2011 года,
установил:
по данному приговору Завражин Вадим Александрович, родившийся 24 декабря 1976 года, судимый:
- 12 ноября 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 6 месяцам ли шения свободы;
- 6 декабря 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ ус ловно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам ли шения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Волгоградского областного суда 20 апреля 2011 года указан ный приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2005 го да в отношении Завражина В.А. постановил изменить: исключить из описа тельно-мотивировочной части приговора указание на сбыт наркотического средства - героин, массой 1,014 грамма; переквалифицировать его действия со ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.ЗО ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым с применением ст. 64 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Завражин признан ви новным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере - ге роина общей массой 1,148 грамма. При этом героин в двух пакетиках общей массой 0,317 грамм (3 средние разовые дозы) он за 1500 рублей сбыл ходе про верочной закупки, а оставшуюся не реализованную часть героина в двух пакети ках, общей массой 0,831 грамм (8 средних разовых доз), незаконно хранил в ав томашине, где она была обнаружена и изъята при досмотре автомашины сотруд никами УФСНК.
В надзорной жалобе Завражин просит пересмотреть указанные судебные решения. Утверждает, что по эпизоду сбыта наркотика от 26.05.2004г. выполнил просьбу неустановленного лица. В приговоре «нет ни одного доказательства то го, что именно Завражин незаконно хранил 0,831 гр. героина в досмотренном автомобиле и тем более покушался на его сбыт».
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Завражина в совершении указанного преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: показания лиц, участвующих в проверочной закупке, обнаруже нии и изъятии из автомобиля двух свертков с веществом светлого цвета и де нежных купюр со свечением.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о ви новности осуждённого в совершении указанного преступления. Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной.
Установленные по делу и указанные в приговоре обстоятельства, в том числе те, при которых сотрудники УФСНК заподозрили Завражина в сбыте нар котических средств, а затем уличили в этом, исследованные по делу доказатель ства в их совокупности, расфасовка, общий вес обнаруженного в автомашине и проданного до того в этот же вечер Завражиным героина в ходе проверочной за купки, позволили суду сделать верный вывод, что обнаруженный в автомашине героин не был реализован в связи с его обнаружением сотрудниками УФСНК и правильно квалифицировать все эти действия Завражина, как единое преступле ние - покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Утверждение в жалобе о том, что нет ни одного доказательства незакон ного хранения 0,831 гр. героина в досмотренном автомобиле именно Завражи ным противоречит как совокупности доказательств, приведенных в приговоре, так и доводам надзорных жалоб самого Завражина, рассмотренных в президиу ме областного суда, где он утверждал, что хранил изъятый из автомашины геро ин для личного потребления, так как является хроническим наркоманом.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Наказание Завражину, с учетом внесенных изменений, назначено в соот ветствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоя тельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Завражина В.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2005 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 апреля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -- — ^ ' ^^я^" В.П.Борисов