ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 11-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «,//» и ю н я 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Куранта В.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2008 года КУРАНТ Виталий Владимирович, 4 февраля 1977 года рождения, уро женец и житель г. Москвы, судимый 26 декабря 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 8 июня 2001 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобо жден 29 февраля 2008 года по отбытию наказания.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое на 2 года лишения свобо ды. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с осужден ного Куранта В.В. в пользу Лаврикова Ю.В. 4000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ап реля 2010 года осужденному Куранту В.В. отказано в удовлетворении надзор ной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Курант ВВ. признан виновным в том, что в период времени с 11 июня по 3 августа 2008 года в г. Москве совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ряд краж, в том числе с причинением значительного ущерба, а так же грабеж.
В надзорной жалобе осужденный Курант ВВ. просит смягчить наказание, а также оспаривает правомерность удовлетворения гражданского иска в пользу потерпевшего Лаврикова Ю.В.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Удовлетворяя гражданский иск потерпевшего Лаврикова Ю.В., суд не принял во внимание, что 20 августа 2008 года следователем СО при ОВД по району Чертаново -Южное г. Москвы постановлено вещественное доказатель ство автомагнитолу «Пролоджи МСО - 200» возвратить потерпевшему Лаврикову Ю.В. (л.д. 315 т.1) Кроме того, согласно расписки указанного потерпевшего исковое заявле ние на сумму 4000 рублей он не поддерживает, поскольку ущерб возмещен, (л.д. 13 т.З).
При таких данных доводы осужденного Куранта В.В. в части разрешения гражданского иска в пользу потерпевшего Лаврикова Ю.В. заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 28 апреля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Куранта В.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с л/^Лее-/^ /' с е * °' /-—"" А.Я. Петроченков