ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №75-011-6 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 и ю н я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ботина А.Г.
Судей Лаврова Н.Г. и Абрамова С.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Пейпонен А.Т., Титова С.Н. и Шикуть А.И., адвоката Демиденко С Б . на приговор Верховного суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года, по которому:
Пейпонен Александр Тойвович, родившийся 17 июля 1983 года в г. Петрозаводске, Республика Карелия, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет, - по ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 2 года, - по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пейпонен А.Т.
наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года.
После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены Пейпонен А.Т. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Петрозаводского муниципального образования, не 2 изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Срок наказания Пейпонен А.Т. исчислен с 21 марта 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 февраля 2010 года по 20 марта 2011 года включительно;
Титов Сергей Николаевич, родившийся 1 апреля 1984 года в г. Петрозаводске, Карельской АССР, судимый 17 июня 2003 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 16 апреля 2005 года, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет, - по ст. 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 2 года, - по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пейпонен А.Т.
наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.
После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены Титову С.Н.
следующие ограничения свободы: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Петрозаводского муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Срок наказания Титову С.Н. исчислен с 21 марта 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 февраля 2010 года по 20 марта 2011 года включительно. Время содержания Титова под стражей с 6 февраля 2010 года по 20 марта 2011 года, с 21 марта 2011 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме;
3 Шикуть Александр Иванович, родившийся 30 августа 1979 года в г. Беломорске, Карельской АССР, судимый: 17 ноября 2000 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный 11.09.2008 г. условно-досрочно 9 сентября 2008 года на срок 3 года 11 месяцев 20 дней; 29 марта 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) на 8 лет с ограничением свободы на два года, - по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шикуть А.И. наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 марта 2010 года, окончательно назначено Шикуть Александру Ивановичу наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года.
После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены Шикуть А.И. следующие ограничения свободы: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Беломорского муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Срок наказания Шикуть А.И. исчислен с 21 марта 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 декабря 2010 года по 20 марта 2011 года включительно и срока отбытия наказания по приговору от 29 марта 2010 года с 22 февраля 2010 года по 12 декабря 2010 года включительно.
Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб и возражений, объяснения осужденных Пейпонен А.Т., Титова С.Н. и Шикуть А.И., адвокатов Лунина Д.М., Бицаева 4 В.М. и Кабалоевой В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года приговор Верховного суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Пейпонен Александра Тойвовича, Титова Сергея Николаевича и Шикуть Александра Ивановича отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке по кассационным жалобам осужденных Пейпонен А.Т., Титова С.Н. и Шикуть А.И., адвоката Демиденко СБ. судебной коллегией установлено, что при рассмотрении дела судьей Верховного суда Республики Карелия Раць А.В.
допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях.
Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.
Как видно из приговора, суд данные требования законы выполнил не в полном объеме.
Так в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что Пейпонен А.Т., Титов С.Н. и Шикуть А.И. совершили разбойное нападение на Архипова Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов в качестве оружия, а Пейпонен и Титов с причинением здоровью потерпевшего тяжкого вреда и умышленно причинили смерть Архипову, группой лиц, сопряженного с разбоем (с.1 приговора).
Вместе с тем, излагая в приговоре обстоятельства совершения преступления, суд указал, что «Пейпонен, находясь на заднем сиденье, накинул Абрамову на шею, заранее изготовленную им из металлической струны удавку, и сдавил ею шею водителя, потребовав передать им свое имущество» (с.2 приговора). Далее, по тексту, указано, что Титов нанес Архипову не менее 10 ударов ножом в туловище, голову, и передал нож 5 Пейпонену, который нанес Архипову не менее 10 ударов ножом в шею, туловище, конечности и голову. В результате действий Пейпонена А.Т., Титова С.Н. потерпевшему (фамилия не указана) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приводя в приговоре доказательства вины подсудимых, суд сослался на показания подсудимого Титова в судебном заседании, согласно которым он, вместе с другими подсудимыми, совершил нападение на водителя такси.
При этом Пейпонен накинул на шею потерпевшего струну и стал душить его, требуя отдать деньги и телефон. Он нанес потерпевшему не менее 5-6 ударов ножом в живот и грудь. Далее по тексту: «..признает, что смерть Абрамова наступила в результате его противоправных действий».
Кроме того, ссылаясь на протокол явки с повинной Титова С.Н. как доказательство вины подсудимых, суд, цитируя его показания, указал, что Пейпонен нанес удары ножом Абрамову (с.4 приговора).
Таким образом, изложенные судом в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения преступлений содержат неточности и вызывают сомнение в правильности установленных обстоятельств, что является недопустимым.
В связи с изложенным приговор Верховного суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Пейпонен А.Т., Титова С.Н. и Шикуть А.И.
отменено, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Верховного суда Республики Карелия Таратунина Б.К. на изложенные в определении обстоятельства, для принятия необходимых мер и недопущения подобного в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
обратить внимание председателя Верховного суда Республики Карелия Таратунина Б.К. на изложенные в определении обстоятельства для принятия необходимых мер, о которых сообщить Верховному Суду Российской Федерации.
л Председательствующий Судьи \ \^у//