ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-Г11-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 июня 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Б. Хаменкова, судей Е В . Горчаковой и Л.А. Калининой Суда рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Томановской Н.Я. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2011 года, которым возвращено её заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Томановская Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, которые просила взыскать с губернатора Санкт-Петербурга в размере 850 млн. руб., судьи и сотрудников аппарата Санкт-Петербургского городского суда в размере 20 и 10 млн. руб. соответственно, а также судебного пристава-исполнителя в размере 20 млн. руб., ссылаясь на незаконные, по мнению заявителя, действия указанных должностных лиц.
Кроме того, Томановская Н.Я., обращаясь в суд, просила также отстранить губернатора Санкт-Петербурга от занимаемой должности, досрочно прекратить полномочия судьи Санкт-Петербургского городского 2 суда и отстранить от должности сотрудника аппарата того же суда, направить в Федеральную службу судебных приставов материалы о противоправной деятельности судебного пристава-исполнителя, а также направить частные определения в адрес Следственного комитета, Совета судей СанктПетербурга, Президента РФ.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2011 года заявление Томановской Н.Я. возвращено.
В частной жалобе Томановская Н.Я. просит отменить данное определение, считая его незаконным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьями 24 и 26 ГПК РФ требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не относятся к категории гражданских дел, подсудных суду города федерального значения Санкт-Петербургскому городскому суду, и подлежат рассмотрению в районном суде.
В этой связи определение о возврате заявления Томановской Н.Я. в части требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда является правильным. Доводов, по которым определение в указанной части могло бы быть отменено, частная жалоба заявительницы не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что требования заявительницы об отстранении от должности губернатора Санкт-Петербурга, прекращении полномочий судьи и отстранении от должности сотрудника аппарата суда, направлении материалов в Федеральную службу судебных приставов не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в принятии заявления в указанной части следовало отказать.
Поскольку, как правильно указано в определении суда, требование о выдаче судебного приказа исковым не является и может быть заявлено только в порядке главы 11 ГПК РФ по основаниям, установленным ст. 122 ГПК РФ, к которым возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда не относятся, в принятии заявления в указанной части также должно было быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ.
3 Обоснованно посчитав, что основания для принятия к производству суда искового заявления Томановской Н.Я. отсутствуют, суд правильно отметил, что вопрос о вынесении частного определения не может быть разрешён.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2011 года о возвращении заявления Томановской Н.Я. в части требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Томановской Н.Я. - без удовлетворения.
Это же определение о возврате заявления в части требований Томановской Н.Я. об отстранении от должности губернатора СанктПетербурга, прекращении полномочий судьи и отстранении от должности сотрудника аппарата суда, направлении материалов в Федеральную службу судебных приставов, выдаче судебного приказа отменить, в принятии заявления в указанной части к производству суда отказать.
председательствующий судьи ^Ху»-, з-