ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-890
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 и ю н я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Остривного Александра Анатольевича,
установил:
Остривной А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает назначение рассмотрения в кассационной инстанции в Московском городском суде материала о продлении срока содержания его под стражей на 23 мая 2011 г. и просит обязать судебную коллегию по уголовным делам этого суда возместить причиненный ему моральный вред в размере 300 тыс. руб.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Для проверки законности оспариваемых заявителем действий суда действующим законодательством не предусмотрено иного порядка судебного обжалования, кроме установленного гл. 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
Учитывая, что требование Остривного А.А. о возмещении морального вреда неразрывно связано с проверкой названных выше процессуальных действий суда, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводств.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
2 Остривному Александру Анатольевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у -у /2%/'\/ В.Ю. Зайцев