ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-883
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю н я 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Комарова Андрея Петровича об оспаривании письма заместителя председателя Омского областного суда от 15 апреля 2011 г.,
установил:
Комаров А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает письмо заместителя председателя Омского областного суда от 15 апреля 2011 г. о разъяснении ему права на основании ч. 1 ст. 415 УПК РФ обратиться в прокуратуру с ходатайством о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также порядка обжалования вступивших в законную силу постановлений Советского районного суда г. Омска от 3 октября 2008 г. и от 13 августа 2010 г.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка оспариваемого заявителем письма заместителя председателя Омского областного суда от 15 апреля 2011 г. не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки иного порядка, кроме установленного гл. 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке), действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
2 Комарову Андрею Петровичу в принятии заявления об оспаривании письма заместителя председателя Омского областного суда от 15 апреля 2011 г.
отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /0( \ / 1/\/*№/ В.Ю. Зайцев