ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-011-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 . 0 6 . 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Магомедова ММ.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лысова С.Г. на приговор Костромского областного суда от 18.03.2011 года, по которо му Лысов Сергей Григорьевич, родившийся 16.05.1982г. в п.Якшанга Поназыревского района Костромской области, гр.РФ, судимый 19.12.2008г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к Зг. 6 мес. л/св. Освобождён 4.08.2010г. на основании постановления от 22.07.2010г. УДО на 1г. 2 мес. 3 дня, неотбытый срок наказания 1 год 1 мес. 21 день осуждён по п."а" ч.З ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения данного на казания и неотбытого наказания по приговору от 19.12.2008г. окончательно на значено 9 лет 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Возложены обязанности в период ограничения свободы не менять место жительства, работы, не выезжать за пределы территориального муниципально го образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограни чения свободы и являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение осуждённого Лы сова С.Г., адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без измене ния, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Лысов СГ. признан виновным в изнасиловании несо вершеннолетней Федуловой В.Г. с применением насилия и с угрозой его при менения, соединённое с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здо ровью.
Преступление совершено в ночь с 25 на 26 августа 2010г. в Поназыревском районе Костромской области при обстоятельствах, изложенных в приго воре.
В судебном заседании Лысов СГ. вину признал.
В кассационной жалобе осуждённый Лысов С.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым.
Указывает, что судом необоснованно было отклонено его ходатайство о вызове следователя и судмедэксперта, поскольку у него были к ним вопросы. Свидете ли путались в своих показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила, что к потерпевшей было применено насилие. Его не ознакомили с показаниями по терпевшей, хотя её допрашивали в его отсутствие. Суд не огласил характери стики потерпевшей и его положительную характеристику с мест лишения сво боды. Просит учесть, что у него трое малолетних детей, которые находятся в приёмной семье, т.к. жену лишили родительских прав и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильина И.Н. считает приговор суда законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
3 Вина Лысова СГ. в совершённом преступлении подтверждена совокуп ностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложен ных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый Лысов СГ. вину признал полностью, отрицая только угрозы в адрес потерпевшей в квартире, от дачи показаний от казался, полностью подтвердив показания потерпевшей.
В ходе предварительного следствия, в явке с повинной Лысов СГ. указал, что, не смотря на отказ потерпевшей вступить с ним в половую связь, он дваж ды её изнасиловал на заднем сиденье автомобиля.
Потерпевшая Федулова В.Г. в судебном заседании подтвердила, что в квартире Лысов велел ей раздеваться, а когда она отказалась, он дважды ударил её по лицу, затем ударил свою жену, взяв в руки топор, угрожал своей жене убийством, а ей сказал взять лопату, обещал закопать, продать её в рабство. Уг розы со стороны Лысова она воспринимала реально, поэтому была вынуждена подчиниться и сесть в автомобиль. Лысов положил топор под сиденье, и они поехали. Через некоторое время Лысов остановил автомашину и велел ей раз деваться, намереваясь вступить с ней в половую связь. Она просила его это не делать, Лысов ее не слушал, в случае отказа угрожал зарубить топором. Она сильно испугалась, пересела на заднее сидение автомашины, где Лысов её раз дел и изнасиловал. Затем они поехали в сторону поселка, Лысов сказал, что еще раз хочет вступить с ней в половую связь, и остановился около кладбища. Она отказалась, умоляла его этого не делать, однако Лысов вновь стал угрожать за рубить её топором и закопать на кладбище, говорил, что ему уже нечего терять, после чего затащил её на заднее сиденье, снял одежду и изнасиловал.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Федуловой В.Г., поскольку оснований для оговора Лысова СГ. не установлено, её показания объективно подтверждены показаниями свидетелей Лысовой Ю.Г., Мазановой А.Г., Соколова А.В., Рыжкова А.Е., Перминова С.Л., протоко лом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключе ниями судебных экспертиз.
Свидетель Лысова Ю.Г. показала, что действительно пьяный Лысов СГ.
стал в квартире приставать к Федуловой, дважды ударил её по лицу, а когда она (Лысова) стала его успокаивать, схватил топор и угрожал убийством. Затем по требованию Лысова Федулова вместе с ним поехала в автомобиле. Когда Феду лова вернулась, то рассказала, что Лысов её дважды изнасиловал в машине. О случившемся она по телефону сообщила Мазановой, а затем позвонила в ми лицию и рассказала о совершённом Лысовым преступлении.
4 Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в показаниях до прошенных в судебном заседании свидетелей Лысовой Ю.Г. и Мазановой А.Г.
не имеется.
В ходе осмотра места происшествия в автомобиле "Москвич 2140" под передним пассажирским сиденьем был обнаружен топор, что подтверждает по казания потерпевшей о том, что Лысов С.Г. угрожал её зарубить, и она реально опасалась угроз.
Доводы Лысова СГ. о том, что у потерпевшей отсутствуют телесные по вреждения, характерные для применения насилия, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Федуловой были обна ружены ссадина на слизистой верхней губы и разрыв слизистой преддверия влагалища.
Доводы осуждённого Лысова СГ. о том, что его не ознакомили с пока заниями потерпевшей, допрошенной в его отсутствие, опровергаются протоко лом судебного заседания, из которого следует, что после допроса потерпевшей Федуловой, председательствующий изложил подсудимому Лысову содержание её показаний, и предоставил ему право задать потерпевшей вопросы, чем Лы сов воспользовался. Каких-либо замечаний со стороны прокурора и адвоката о неполном изложении показаний потерпевшей не поступило (т.4 л.д.21).
Согласно протоколу судебного заседания ходатайств о вызове в судебное заседание следователя и судебно-медицинского эксперта от участников процес са не поступало.
Из показания потерпевшей Федуловой В.Г., свидетелей Лысовой Ю.Г., Мазановой А.Г. следует, что Лысов СГ. знал о несовершеннолетнем возрасте Федуловой В.Г.
Действия осуждённого Лысова СГ. правильно квалифицированы судом по п."а" ч.З ст.131 УК РФ.
Наказание осуждённому Лысову С.Г. назначено судом с учётом характе ра и степени общественной опасности совершённого им преступления, кон кретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного на казания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справед ливым.
Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
5 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Костромского областного суда от 18.03.2011 года в отношении Лысова Сергея Григорьевича оставить без изменения, а его кассационную жа лобу - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьству ющи й:
Судьи:
^ С-Г \