1 Дело №66-011-79 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ Бушковой С В . на постановление Иркутского областного суда от 8 апреля 2011 года, которым разрешено ходатайство Москвитина В.А. об устранении неясностей содержащихся в исполнительном листе от 5 мая 2010 года по уголовному делу № 2-151/1995 года и индексации присужденной денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Карпухина.
СВ., возражавшей против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 1994 года за Москвитиным Владимиром Андреевичем в соответствии со ст.58-1 УПК РСФСР и Указом Президиума 2 Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служенных обязанностей» признано право на возмещение ущерба в размере 1 220 006 (одного миллиона двухсот двадцати тысяч шести) рублей 85 копеек (неденоминированных), и возложено обязательство на Иркутское городское финансовое Управление, имеющее расчетный счет 001130003 в банке РКЦ возместить Москвитину Владимиру Андреевичу материальный ущерб в размере 1 220 006 рублей 85 копеек (неденоминированных) и перечислить указанную сумму на депозитный счёт Иркутского областного суда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 1995 года указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.
5 мая 2010 года по заявлению Москвитина В.А., поступившему в Иркутский областной суд 23 марта 2010 года, на основании постановления от 29 июня 1994 года был выдан исполнительный лист, в котором продублирована резолютивная часть этого постановления с указанием в качестве должника - «Иркутское городское финансовое Управление».
Указанный исполнительный лист, предъявленный Москвитиным для исполнения в комитет по бюджетной политике и финансам администрации города Иркутска, был возращен, как несоответствующий предъявляемым требованиям, установленным ФЗ от 21.07.1997. «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, 20 декабря 2010 года Москвитин В.А. обратился в Иркутский областной суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения по выданному ему исполнительному листу, поскольку в нём не указано наименование и адрес органа должника, уполномоченного от имени одного из уровней бюджета осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, кроме того, исполнительный лист содержит ошибку в указании даты судебного акта - «29 июня 2094 г.».
10 февраля 2011 года Москвитин обратился в суд с заявлением об изменении организации уполномоченной исполнять права и обязанности в том же исполнительном производстве.
В судебном заседании Москвитин своё заявление поддержал в полном объеме и просил суд индексировать присуждённую ему денежную сумму в соответствии с расчетом индексов за период с 1994 по 2010 год и предложил выдать исполнительный лист на индексированную сумму 256 138 руб. 64 коп.
Постановлением Иркутского областного суда от 8 апреля 2011 года требования Москвитина удовлетворены частично. Принято решение о том, чтобы разъяснить, что взыскание денежных средств, причитавшихся по 3 постановлению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 1994 года по исполнительному листу Иркутского областного суда от 5 мая 2010 года необходимо производить в пользу Москвитина Владимира Андреевича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Указанную в исполнительном листе дату принятия судебного акта следует читать как «29» июня 1994 года».
Установленные Москвитину Владимиру Андреевичу выплаты в возмещение имущественного вреда произвести с учетом уровня инфляции в размере 53 618 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 8 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных Москвитиным В.А требований отказано.
Данное постановление финансов РФ.
обжаловано представителем Министерства В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Бушкова СВ., просит об отмене указанного постановления. Считает, что 15 мая 1998 года истек срок предъявления Москвитиным В А. исполнительного документа к исполнению, поскольку истекли 3 года со дня вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан этот исполнительный лист. Поскольку Москвитин ВА. не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований к удовлетворению его требований не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Так, из пояснений Москвитина В.А., усматривается, что установленная судом денежная сумма в счет возмещения причиненного ему незаконным осуждением материального ущерба, до настоящего времени ему не выплачена. После вынесения указанного выше судебного постановления, он тогда же, в 1994 году передал в канцелярию Иркутского областного суда заявление с реквизитами счета в банке на перечисление суммы ущерба, а также передал заявление об исполнении указанного постановления суда в Иркутское городское финансовое управление. До настоящего времени судебное решение не исполнено.
Приведенные Москвитиным В.А. обстоятельства заседании участниками процесса оспорены не были.
в судебном Москвитин В А. предоставил суду для исследования копию заявления в Иркутское городское финансовое управление от 25 августа 1994 года. В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля, Бараш Е.М., который был представителем Москвитина В А . и подтвердил факт 4 обращения в 1994 году Москвитина В.А.
в канцелярию Иркутского областного суда и в Иркутское городское финансовое управление, с заявлениями об исполнении постановления суда от 29 июня 1994 года с указанием реквизитов счета в банке для перечисления суммы ущерба.
Согласно справке, содержащейся в т.6 на л.д. 240 уголовного дела № 2-151/95, на депозитный счёт Иркутского областного суда в счет возмещения материального ущерба Москвитину В.А. денежные средства не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.
По сведениям администрации города Иркутска, в том числе Комитета по бюджетной политике и финансам, подтвердить или опровергнуть факт обращения Москвитина В.А. в Иркутское городское финансовое управление по вопросу исполнения состоявшегося в отношении него судебного решения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения соответствующих документов.
С учетом изложенного, следует признать правильными выводы суда о том, что оснований не доверять изложенным пояснениям Москвитина В.А.
не имеется.
Согласно требованиям ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации, от имени которой в данном случае, в силу ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, выступает Министерство финансов РФ.
С учетом изложенного, судебной коллегией признаются правильными разъяснения суда о взыскании денежных средств, причитавшихся по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 1994 года в пользу Москвитина В.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Также, согласно положениям ст. 135 УПК РФ выплаты в счет возмещения вреда, причиненного реабилитированному гражданину в результате незаконного уголовного преследования, производятся с учетом уровня инфляции.
Причитающаяся Москвитину В. А. сумма в счет возмещения имущественного вреда в размере 1 220 006,85 рублей (неденоминированных), с применением индекса уровня цен по Иркутской области определена судом правильно - 53 618 рубля 8 копеек (деноминированных), что не оспаривается участниками процесса, в том числе представителем Министерства финансов 5 области определена судом правильно - 53 618 рубля 8 копеек (деноминированных), что не оспаривается участниками процесса, в том числе представителем Министерства финансов РФ.
Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что присужденная Москвитину В.А. денежная сумма не подлежит индексации в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку из представленных материалов судом сделан правильный вывод о том, что исполнительный документ к исполнению предъявлен Москвитиным В.А.
своевременно и в компетентный орган. С учетом изложенного, правильными следует признать и выводы суда о том, что Москвитину В.А. не требуется восстановление срока предъявления исполнительного документа.
По изложенным основаниям аналогичные доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ признаются судебной коллегией несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 8 апреля 2011 года в отношении Москвитина Владимира Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Бушковой С В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи