ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-292
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Пирожкова В.Н., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 251 «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» по частной жалобе Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» Шарапова И.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная 2 коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА» оспаривает пп. «б» п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 251, который касается утверждения состава Комиссии при Президенте Российской Федерации по проведению внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, претендующих на замещение должностей высшего начальствующего состава в этих органах.
Данный Указ не распространяется на заявителя и с очевидностью непосредственно не затрагивает его права и свободы.
Ссылка в частной жалобе на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определениях от 8 июля 2004 г.
№ 238-0, от 20 октября 2005 г. № 513-0, от 24 января 2006 г. № З-О, от 5 марта 2009 г. № 278-О-П, не влияет на правильность вывода судьи об отказе в принятии заявления и не может служить поводом к отмене обжалованного определения судьи, поскольку нормы процессуального права, которыми руководствовался судья первой инстанции, не признаны неконституционными.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» - без удовлетворения.
л Председательствующий Члены коллегии ^__^%, / А.И.Федин \ \у/а ] В.Н.Пирожков И.В.Крупное