ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-ОП-174 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.
при секретаре Авериной М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Шукюрова С.Г., Алмасова И.А., Гасанова Ф.А., адвокатов Капитонова С В . и Жуковского В.М. на постановление судьи Московского городского суда от 6 апреля 2011 года в отношении Шукюрова Сурхай Гусей налы оглы Алмасова Ибрагима Алназиза оглы Гасанова Фагана Аваза оглы Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалоб, выступления Шукюрова С.Г., Алмасова И.А., Гасанова Ф.А., адвокатов Жуковского В.М. и Кузьмина И.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 19 мая 2010 года, с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ, Джабраилов Э.Ф, Шукюров Ш.С., Мурадов СБ., Фатуллаев Ш.М, Алиев Ф.М, Алиев В.Б., Баширов Б.Т., Абдуллаев Д.И., Дилороми Талбак, осуждены по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере.
2 При постановлении приговора суд не определил судьбу вещественных доказательств в виде денежных средств, обнаруженных и изъятых у осужденных, по месту их жительства.
Постановлением судьи Московского городского суда от 6 апреля 2011 года Шукюрову С.Г., Алмасову И.А. и Гасанову Ф.А. отказано в удовлетворении заявлений о возврате указанных ими сумм денежных средств.
В кассационных жалобах Шукюров С .Г., Алмасов И.А. и Гасанов Ф.А.
считают постановление незаконным и необоснованным, полагают, что суд незаконно обратил в доход государства принадлежащие им денежные средства, просят отменить постановление и вернуть им их денежные средства.
Адвокат Капитонов С В . в своей кассационной жалобе в интересах Шукюрова С.Г., Алмасова И.А., Гасанова Ф.А., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, также считает, что суд незаконно, без исследования доказательств, обратил в доход государства принадлежащие названным заявителям денежные средства, просит отменить постановление и вернуть заявителям их денежные средства.
В дополнениях к кассационным жалобам адвокат Жуковский В.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, а содержащиеся в нем выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, указывает, что денежные суммы, которые суд постановил обратить в доход государства, не были получены в результате совершения преступления, приводит доводы, аналогичные доводам адвоката Капитонова СВ. и кроме того указывает, что судом был грубо нарушен уголовнопроцессуальный закон, поскольку Шукюров С.Г., Алмасов И.А. и Гасанов Ф.А.
не были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Просит отменить постановление судьи в отношении Шукюрова С.Г., Алмасова И.А., Гасанова Ф.А. и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает в судебном заседании.
О дате, времени и месте судебного заседания, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, должны быть извещены заинтересованные лица.
Однако, эти требования закона судом не были выполнены. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что Шукюров С.Г., Алмасов И.А. и Гасанов Ф.А. были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Невыполнение требований закона о надлежащем извещении названных заявителей о дате, времени и месте судебного заседания повлекло нарушение их конституционных прав на судебную защиту и могло повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является, в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основанием к отмене постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 6 апреля 2011 года в отношении Шукюрова Сурхай Гусейналы оглы, Алмасова Ибрагима Алназиза оглы и Гасанова Фагана Аваза оглы отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: У