ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-011-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Ведерниковой О.Н., Фетисова С М .
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы реабилитированного Горина Е.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Т.П.Томской на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым взыскан с Министерства финансов Российской Федерации в пользу частично реабилитированного Горина Егора Васильевича причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме 141 274 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление адвоката Кротовой СВ., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2007 года, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, Горин Е.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, за непричастностью его к совершению преступления.
2 Постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2007 года действия Горина Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационными определениями от 04 июня 2008 года приговор и постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения.
За Гориным Е.В. постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2010 года в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признано право на частичную реабилитацию.
Горин Е.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 РФ, в размере 230 000 рублей, и суд удовлетворил его исковые требования частично.
В кассационных жалобах:
• реабилитированный Горин Е.В.
выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд не учел квитанцию об оплате юридических услуг адвоката Иванова А.Г. и авиабилет на имя этого адвоката по маршруту Мирный - Якутск (31 октября 2007 г.). Просит принять новое решение в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
• представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Т.П.Томская считает, что постановление не отвечает требованиям разумности и справедливости, ссылаясь на то, что за Гориным Е.В. признано право на частичную реабилитацию, однако суд первой инстанции не учел этот факт. В связи с этим указывает, что, несмотря на оправдание Горина Е.В. по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, он также привлекался к ответственности по ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование по которой прекращено в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.
Просит снизить размер компенсации, принимая во внимание частичную реабилитацию.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
3 Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Доводы жалобы реабилитированного Горина Е.В. о том, что суд не учел квитанцию об оплате юридических услуг адвоката Иванова А.Г. и авиабилет на имя этого адвоката по маршруту Мирный - Якутск 31 октября 2007 г., являются необоснованными, поскольку требования Горина Е.В. о возмещении затрат на оплату услуг адвоката Иванова А.Г. в размере 120 тысяч рублей рассматривались судом первой инстанции, однако не нашли полного документального подтверждения, в связи с чем судом было принято правильное решение об удовлетворении заявленных требований частично, в размерах, подтвержденных письменными документами, признанными судом достоверными, что составило 34 138 рублей.
Мотивы принятого судом решения и расчеты, положенные им в основу определения суммы, подлежащей выплате реабилитированному, подробно изложены в постановлении.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно не включил в сумму, подлежащую возмещению реабилитированному Горину, стоимость авиабилета на имя адвоката Иванова по маршруту Мирный - Якутск 31 октября 2007 г.
Судом установлено, что квитанция об оплате услуг адвоката Иванова № 136 от 31.10.2007 г., согласно которой оплата произведена «за суд кассационной инстанции», содержит недостоверные сведения, поскольку участие адвоката Иванова А.Г. в суде кассационной инстанции материалами уголовного дела не подтверждено.
С учетом изложенного, основания для нового судебного рассмотрения данного вопроса, о чем просит в жалобе реабилитированный Горин, отсутствуют.
Довод жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Т.П.Томской о снижении размера компенсации в связи с признанием Горина реабилитированным частично, не может быть принят во внимание, поскольку по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ он оправдан полностью, а уголовное преследование данного лица по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Этот факт свидетельствует о том, что фактически Горин был освобожден от уголовной ответственности, вследствие чего имущественный вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, подлежит возмещению в полном объеме, подтвержденном документально.
4 Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил сумму, подлежащую взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу частично реабилитированного Горина Е.В.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении частично реабилитированного Горина Егора Васильевича оставить без изменения, а его и представителя Министерства финансов Российской Федерации кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: