ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-011-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Скрябина К.Е.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Русакова М.В. на постановление Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 года, которым Русакову Михаилу Викторовичу, родившемуся 18 декабря 1989 года, несудимому, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 20 2011 года.
августа Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия 1
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Русаков М.В. указывает на незаконность и необоснованность решения суда о продлении срока содержания его под стражей.
По доводам его жалобы решение о продлении срока содержания под стражей принято вне судебного разбирательства после окончания судебного следствия и прений сторон.
Полагает, что основания, по которым избиралась в отношении него мера пресечения, отпали. В настоящее время он не может оказать воздействия на свидетелей.
Стороной обвинения не представлено доказательств того, что он может скрыться от суда, считает доводы суда голословными.
Просит отменить постановление суда о продлении срока содержания его под стражей, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Калимулин ЭР. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы судебного производства, находит постановление суда законным и обоснованным.
судебная коллегия В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования закона не нарушены судом при решении вопроса о продлении срока содержания Русакова под стражей.
Как следует из представленных материалов, Русаков обвиняется в создании экстремистского сообщества и руководстве таким сообществом, совершении 27 преступлений, предусматривающих ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человека по признакам расы, национальности, языка, происхождения, в совершении трех убийств и шести покушений на убийства, четырех разбойных нападений и одного грабежа при отягчающих обстоятельствах, то есть в совершении особо тяжких и тяжких преступлений.
2 Мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана 29 февраля 2008 года в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Последующее продление срока содержания Русакова под стражей на период предварительного следствия произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
23 ноября 2009 года уголовное дело в отношении Русакова поступило в суд. По результатам предварительного слушания мера пресечения в отношении Русакова в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 6 месяцев со дня поступления дела в суд.
Впоследствии судом неоднократно в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ выносились постановления о продлении срока содержания подсудимого под стражей, последний раз постановлением от 18 февраля 2011 года срок содержания его под стражей продлен на три месяца до 20 мая 2011 года.
Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства предъявленного Русакову обвинения, сопряженного с применением насилия к гражданам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Русаков, находясь на свободе, может скрыться от суда.
Вопреки доводам жалобы решение о продлении меры пресечения вынесено судом в ходе судебного разбирательства. При этом подсудимому и его защитнику была предоставлена возможность высказать свое мнение по мере пресечения. На момент принятия решения судебное разбирательство не завершено, стороны не выступили с репликами, а подсудимые - с последним словом.
С учетом общественной опасности действий, в совершении которых Русакову предъявлено обвинение, отсутствия оснований для изменения избранной ему меры пресечения суд обоснованно продлил содержание подсудимого под стражей на 3 месяца.
Время содержания Русакова под стражей вызвано объективной необходимостью завершения судебного разбирательства и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Русакова Михаила Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Русакова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
4