ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-011-60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Скрябина К.Е.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Кушкова А.А.
на постановление Свердловского областного суда от 5 апреля 2011 года, которым Кушкову Анатолию Анатольевичу, родившемуся 14 августа 1967 года в г. Свердловске, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 7 суток, а всего до 14 месяцев 7 суток, то есть до 14 июня 2011 года.
1 Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения обвиняемого Кушкова А.А., адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Кушков А.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда о продлении срока содержания его под стражей.
По доводам жалобы продление срока содержания его под стражей до 14 месяцев 7 суток возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств. На наличие таких обстоятельств не указано в ходатайстве заместителя начальника отдела следственной части Романченко Р.В. сам Романченко Р.В. не присутствовал в судебном заседании. Полагает, что органы следствия сознательно затягивают сроки расследования дела.
Фонографическая экспертиза, на необходимость проведения которой указано в ходатайстве, назначена несвоевременно в 2010 году, хотя прослушивание телефонных соединений имело место в 2009 году.
Длительное расследование дела привело к затягиванию сроков содержания его под стражей, что наносит вред его здоровью.
Просит отменить постановление суда о продлении срока содержания его под стражей.
В возражении на кассационную жалобу адвоката прокурор отдела прокуратуры Свердловской области Быков Д.А., принимавший участие в судебном заседании просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы судебного производства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Эти требования закона не нарушены судьей при решении вопроса о продлении срока содержания Кушкова под стражей.
Как следует из представленных материалов, Кушков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений.
Мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. При этом суд учитывал тяжесть преступления, в совершении которого ему предъявлено 2 обвинение, а также то, что он не имеет постоянного места работы и даже занятости, что дает суду основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что он имеет отношение к организованной преступной группе, в связи с чем имеются достаточные подозрения в том, что он может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от следствия и суда. В связи с этими обстоятельствами судом признано невозможным применение в отношении него иной более мягкой меры пресечения. Это решение суда вступило в законную силу.
Последующее продление срока содержания Кушкова под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Продленный судом срок истекает 7 апреля 2011 года.
В обоснование продления срока содержания Кушкова под стражей свыше 12 месяцев в ходатайстве указано на необходимость закончить проведение фонографической экспертизы, ознакомить с ним всех обвиняемых, провести следственные действия, направленные на установление места нахождения потерпевших, а также иных лиц, причастных к преступлению, на необходимость выполнения действий по окончанию расследования дела, ознакомлению обвиняемых с материалами дела.
В судебном заседании следователь Пономарев А.Н.
объяснил невозможность окончания расследования дела до истечения срока содержания Кушкова под стражей сложностью расследования совершенных преступлений в составе банды, выполнением большого объема следственных и иных процессуальных действий по выявлению новых эпизодов преступной деятельности, большим объемом уголовного дела, большим количеством эпизодов преступной деятельности и числом обвиняемых.
Данные обстоятельства, как пояснил следователь, являются исключительными.
Принимая во внимание объем уголовного дела, по которому помимо Кушкова привлечены к ответственности другие лица, необходимость производства по делу большого объема следственных и процессуальных действий, выполнения по делу требований ст.ст. 215-221 УПК РФ, которые не могут быть завершены до истечения 12 месяцев содержания обвиняемого под стражей, а также общественную опасность действий, в совершении которых Кушкову предъявлено обвинение, суд обоснованно признал убедительными доводы следствия о том, что эти обстоятельства являются исключительными, позволяющими продлить содержание Кушкова под стражей свыше 12 месяцев.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Кушков, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной 3 деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, скрыться от следствия и суда, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 5 апреля 2011 года в отношении Кушкова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Кушкова А.А. - без удовлетворения.
4