копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-011-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Альтемирова Д.З. на постановление Верховного суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года, которым Альтемирову Денису Заурбековичу, родившемуся 12 октября 1981 года в г. Невтекумске Ставропольского края, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 (2 эпизода), ч. 1с. 116 УК РФ, 1 1%/ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 13 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения обвиняемого Альтемирова Д.З., его защитника адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Альтемиров Д.З., просит отменить избранную в отношении него меру пресечения и избрать ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
По доводам жалобы следователь представил суду неполную информацию о нем. Он работал до ареста, имел постоянный источник дохода, женат, имеет малолетнего ребенка, младшего брата, который после смерти отца остался без попечения. Семья нуждается в его помощи.
Имеющиеся в материалах производства характеристики участковых инспекторов не соответствуют действительности.
Оснований для продления срока содержания его под стражей не имеется.
Уголовное дело в отношении него сфабриковано. Уже ряд потерпевших и свидетелей дали показания о том, что их заставили оговорить его. По делу допущена волокита. Полагает, что все разумные сроки содержания его под стражей истекли. Вывод следствия и суда о том, что он может скрыться, ничем не подтвержден. Он не намерен оказывать давления на свидетелей и потерпевших.
За время нахождения в СИЗО состояние его здоровья ухудшилось, его ходатайство о проведении медицинского освидетельствования, хотя и удовлетворено, однако до настоящего времени он не осмотрен врачами.
Отмечает, что имеющееся у него заболевание препятствует содержанию под стражей.
С учетом этого считает решение суда незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа 2 исполнительной власти (при соответствующем исполнительной власти), до 18 месяцев.
федеральном органе Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Карпова под стражей.
Как следует из материалов судебного производства, Альтемиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него 15 апреля 2010 года в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ.
Дальнейшее продление срока содержания Альтемирова под стражей до 12 месяцев, то есть до 13 апреля 2011 года также произведено с соблюдением закона.
К моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Альтемирова под стражей основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения не изменились, и не отпали.
Обстоятельства предъявленного Альтемирову обвинения в совершении преступлений в составе организованной группы с применением насилия, отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства на территории Республики Коми правильно расценены судом как дающие достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая сложность уголовного дела, по которому привлечены к ответственности 8 человек за совершение 11 преступлений, необходимость производства по делу ряда процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела, составление и утверждение обвинительного заключения, отсутствие оснований для изменения избранной Альтемирову меры пресечения, суд обоснованно признал эти обстоятельства исключительными, позволяющими продлить содержание обвиняемого под стражей до 14 месяцев.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании, при этом Альтемирову и его защитнику была предоставлена возможность высказать свою позицию по заявленному ходатайству.
3 /./ Представленные следователем материалы подтверждают обоснованность подозрения Альтемирова в инкриминированных ему деяниях.
Вопрос о достаточности доказательств виновности обвиняемого при разрешении ходатайства о продлении меры пресечения нет решается судом.
Этот вопрос подлежит разрешению на последующих стадиях, а потому доводы жалобы Альтемироова о непричастности к совершению преступлений, о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, не могут служить основанием отмены постановления суда.
Данные о личности обвиняемого, наличие у него семьи, несовершеннолетнего ребенка, о чем указывается в жалобе, не являются основанием, влекущим освобождение обвиняемого из-под стражи, эти данные учитывались судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Сведений о наличии у Альтемирова заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в материалах судебного производства не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и освобождения Альтемирова из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года в отношении Альтемирова Дениса Заурбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Альтемирова Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (2 подписи) «ВЕРНО» Судья Верховного Суда, Российской Федерации 1 1 : %^''^л^^^ » л^окл.
Г.Н.Истомина 2011 4